Дело № 2-334/23

УИД77RS0010-02-2022-012052-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Юхневскому ... о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП застрахованному у истца транспортному средству марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702, причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта, в связи с чем истец оплатил владельцу поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта в размере сумма Поскольку у ФИО1. отсутствовал страховой полис ОСАГО, и его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована истец просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, иных адресов места жительства ответчика судом не установлено, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

Судом установлено, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля <***> под управлением ФИО1

Виновен в причинении ущерба владельцу застрахованного у истца ТС ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль марки марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702, получил механические повреждения, восстановительный ремонт которых составил сумма

В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № 2078BVO000416 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, к адрес «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что поскольку у ФИО1 отсутствовал страховой полис ОСАГО и его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, требования истца к ФИО1 (лицу, винновому в причинении ущерба), суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, подлежащими удовлетворению за его счет, и полагает взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Юхневскому ... о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Юхневского ... в пользу адрес «Страховая ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина