№ 2а-559(1)/2023

64RS0028-01-2023-000860-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указало, что 18.11.2022 на основании исполнительного документа <Номер>, выданного 22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области, было возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 2981409300, которое находится на исполнении. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное времфя не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства\регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Указывая, что не принятие полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, влечет за собой нарушение его прав и законных интересов как взыскателя, административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.11.2022 по 19.05.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.11.2022 по 19.05.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.11.2022 по 19.05.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.11.2022 по 19.05.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.11.2022 по 19.05.2023; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено отделение судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области.

Административный истец АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от административного иска, просил производство по административному делу прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, представитель административного истца ФИО3 на основании доверенности <Номер> от 18.04.2022 имеет полномочия на отказ от иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

В связи с отказом истца от иска и принятии судом отказа административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья