УИД: № 05RS0030-01-2025-000933-94

Дело № 2-567/2025

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре судебного заседания Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указав, что на должнике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за ответчиком в период с 01.05.2017 по 01.04.2025, включительно, составляет 791 416,72 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и в сроки, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 791 416,72 рублей за период 01.05.2017 по 01.04.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 789 рублей, всего взыскать: 812 205,72 рублей.

В суд от ответчика ФИО1 поступил встречный иск, в котором он указал, что у истца по его лицевому счету № <***> установлена задолженность по газу, это несмотря на то, что в доме установлен газовый счетчик. Счетчик соответствует всем нормам и стандартам, что подтверждается свидетельством о госпроверке. Он производит оплату, исходя из показаний счетчика, и задолженности по оплате не имеет. Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период с 01.05.2017 по 01.04.2025 по лицевому счету № <***> в сумме 756 237 рублей; применить к требованиям истца сроки исковой давности.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, во встречном иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком ФИО1 заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению № 15 от 16.11.2022 по лицевому счету №

Истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчика по первоначальному иску задолженность за потребленный газ в размере 791 416,72 рублей, за период с 01.05.2017 по 01.04.2025.

При этом, рассматривая ходатайство ответчика по первоначальному иску о применении сроков исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из положений гражданского законодательства следует, что срок исковой давности следует рассчитывать по каждому платежу отдельно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 25.04.2022 с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 01.06.2021 в размере 613 920,77 рублей, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 4 670 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 10.11.2022 судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

С учетом положений вышеприведенной статьи, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 25.04.2022 был вынесен с нарушением требований закона

Иск представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подан в суд 25.07.2025.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении к периоду задолженности с 01.05.2017 по 01.04.2025 срока исковой давности, и с учетом применения срока исковой давности, суд рассматривает исковые требования истца по первоначальному иску за период с 25.07.2022 по 01.04.2025.

В домовладении ответчика по первоначальному иску ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Даниялова», с лицевым счетом №, имеется прибор учета газа, что подтверждается актами инвентаризации газифицированного домовладения от 30.09.2020, 30.09.2021, 01.12.2022, 02.04.2025.

Согласно акта установки газового счетчика от 28.11.2022 в домовладении ФИО1 с лицевым счетом № <***> был установлен прибор учета газа типа СГМН-G6 № 057817, показания прибора учета газа на день установки: 00003, на указанный счетчик установлена пломба №3644907 с голографической наклейкой № 0032833, что подтверждается актом опломбирования прибора учета газа от 01.12.2022.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Между тем, как следует из приложенного к исковому заявлению представителем истца по первоначальному иску, информационного листка о задолженности, ответчику начисления за потребленный газ производились не по показаниям прибора учета газа, а по нормативам (отапливаемая площадь и количество приборов потребления газа).

Согласно представленным сторонами и проверенным в судебном заседании расчетам, за ответчиком по состоянию на 01.04.2025 задолженность по оплате за поставленный газ по лицевому счету № <***> за период с 25.07.2022 по 01.04.2025 составляет 33 638,38 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 3 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) задолженность по оплате за газ за период с 25.07.2022 по 01.04.2025 в размере 33 638,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 37 638 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов в остальной части оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 (паспорт серии №) к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) о снятии необоснованно начисленной задолженности удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) снять начисленную задолженность за потребленный газ за период с 25.07.2017 по 01.04.2025 по лицевому счету № в размере 757 778 (семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Амиралиева У.И.