В окончательной форме изготовлено 30.12.2025 года
УИД: № Дело № 2-767/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 23 декабря 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.,
при секретаре Дедух И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, умершей 18.12.2023, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, умершей 18.12.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017. В обосновании иска указано, что 23.03.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № KD56996000031430, во исполнении которого банк выдал кредит в сумме 338 153 руб. на срок до 23.03.2024 под 21,00% годовых. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. По договору уступки прав (требований) № 31 от 29.12.2017, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО2 умерла 18.12.2023. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017 за период с 23.03.2017 по 01.01.2025 в размере 32 454 руб. 04 коп., в том числе сумма основного долга – 30 372 руб. 38 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2027 по 01.01.2025 – 2 081 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.
Определением суда от 23.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Определением суда от 30.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ПАО КБ «УБРиР» и АО «Д2 Страхование».
Представитель истца ПАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело без своего участия, установить наличие выморочного имущества, при установлении обстоятельств, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» и АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве на иск указал, что 23.03.2017 ФИО2 была включена в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования № 0104У от 20.04.2012, заключенным между АО «Д2 Страхование» и ПАО КБ «УБРиР». ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках вышеуказанного договора в период с 23.03.2017 по 23.03.2024. В заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 23.03.2017 выгодоприобретателем по договору коллективного добровольного страхования заемщиком ФИО2 указан банк в размере фактической задолженности по договору потребительского кредита на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № KD56996000031430, во исполнении которого банк выдал кредит в сумме 338 153 руб. на срок до 23.03.2024 под 21,00% годовых. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. По договору уступки прав (требований) № 31 от 29.12.2017, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен (л.д. 21-29).
Согласно выписке по счету и расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017 за период с 23.03.2017 по 01.01.2025 составила 32 454 руб. 04 коп., в том числе сумма основного долга – 30 372 руб. 38 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2027 по 01.01.2025 – 2 081 руб. 66 коп. (л.д. 7,11-12)
Как следует из актовой записи о смерти, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 20.11.2023 (л.д. 75).
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершей ФИО2
По сведениям реестра наследственных дел, наследственного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 20.11.2023, не заводилось.
Согласно записи ОЗАГС брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный 27.10.1990, расторгнут 13.02.1996 (л.д. 76-77).
По сведениям ЕГРН права собственности на имя ФИО2 не зарегистрированы.
Из ответа ГИБДД следует, что транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.
По сведениям АО «ОТП Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанка», на имя ФИО2 счетов не имеется, ФИО2 клиентом банков не является.
Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 20.11.2023, открыты два счета №, на дату смерти остаток денежных средств составил 27 руб. 12 коп., №, на дату смерти остаток денежных средств составил 2 352 руб. 43 коп. (л.д. 61).
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере 2 379 руб. 55 коп. (27 руб. 12 коп. + 2 352 руб. 43 коп.).
Сведений о наследниках и принятии наследства после смерти ФИО2 не имеется. Наследственное дело не заводилось.
На день смерти 20.11.2023 ФИО2 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу по состоянию на 20.11.2023 зарегистрирован Сидеян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке с гражданкой Армении ФИО4 Родственные отношения между ФИО2 и ФИО5 отсутствуют.
После смерти ФИО2 имеется выморочное имущество в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере 2 379 руб. 55 коп.
Иного имущества у ФИО2 судом не установлено.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследство ФИО2, умершей 20.11.2023, в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 2 379 руб. 55 коп. является выморочным имуществом, так как никто в установленном законом порядке не заявил о своих правах на наследство и фактически не принял его, наследники первой очереди с ФИО2 не установлены, совместно на день смерти не проживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В ходе судебного разбирательства установлено наличие выморочного наследственного имущества (денежных средств на счетах), перешедшего в порядке наследования к ТУ Росимущество, к нему также перешли обязанности перед АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017 в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав долгов наследодателя ФИО6 входят долги перед кредитором АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017 в размере 32 454 руб. 04 коп.
Заявленное ответчиком ТУ Росимущество ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям удовлетворению не подлежит, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 23.09.2023.
Вместе с тем, как следует из сведений АО «Д2 Страхование», на основании личного заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 23.03.2017, 23.03.2017 ФИО2 была включена в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования № 0104У от 20.04.2012, заключенным между АО «Д2 Страхование» и ПАО КБ «УБРиР». ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках вышеуказанного договора в период с 23.03.2017 по 23.03.2024. В заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 23.03.2017 выгодоприобретателем по договору коллективного добровольного страхования заемщиком ФИО2 указан банк в размере фактической задолженности по договору потребительского кредита на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени. В соответствии с Договором коллективного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование» № 0104У от 20.04.2012, страховыми рисками является, в том числе, смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания.
В адрес АО «Д2 Страхование» было направлено заявление ПАО КБ «УБРиР» от 25.01.2024 на получение страховой выплаты. В ответ на заявление 05.02.2024 в адрес ПАО КБ «УБРиР» был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для установления, является ли заявленное событие страховым случаем и принятия решения о страховой выплате. До настоящего времени ответ не получен, документы не направлены. Иные обращения не поступали (л.д. 16, 24, 81-109).
Поскольку выгодоприобретателем по договору коллективного добровольного страхования заемщиком ФИО2 указан ПАО КБ «ФИО7» в размере фактической задолженности по договору потребительского кредита на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени, к истцу АО «ВУЗ-Банк» перешли права требования выгодоприобретателя по договору коллективного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование» № 0104У от 20.04.2012, по которому истец вправе реализовать право требования страховой выплаты по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017.
Сведений об обращениях за страховой выплатой истец не представил, в связи с чем исковые требования к ТУ Росимущество удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО15, умершей 18.12.2023, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000031430 от 23.03.2017 отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья Л.А. Афанасьева