Приговор по делу № 1-517/2023 от 21.09.2023.

УИД №52RS0001-01-2023-000379-49

Дело № 1-517/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Рештейн Т.С.,

при секретаре Макуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не работающего, детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишениям права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на момент вынесения приговора не отбыто, к отбытию осталось 2 года 5 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов по 04 часа 42 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь у торговой точки «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], обнаружил бесконтактную банковскую карту АО [ ... ] принадлежащую Потерпевший №1

После чего у ФИО2, предполагавшего, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов 42 минуты по 09 часов 38 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у торговой точки [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, путем оплаты покупок в торговых организациях [ Адрес ] с помощью банковской карты АО [ ... ] а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 42 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 486 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 468 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 02 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 385 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 14 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 350 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 14 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 87 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 38 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 322 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 39 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 318 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 5 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 41 минуту ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 253 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 03 минуты ФИО2, находясь в общественном транспорте, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 30 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 03 минут ФИО2, находясь в общественном транспорте, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 30 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 03 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 732 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 08 минут ФИО2, находясь в торговой точке «ИП [ ФИО 1 ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 801 рубль, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 17 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 405 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 22 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 400 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 48 минут ФИО2, находясь в общественном транспорте, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 30 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 48 минут ФИО2, находясь в общественном транспорте, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 30 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 999 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 21 минуту ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 799 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 22 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 449 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 35 минут ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 948 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 36 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 699 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 37 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 599 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 38 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 799 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 38 минут ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 699 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

Таким образом ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов по 09 часов 38 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] банковской карты АО [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11123 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] прогуливаясь на [ Адрес ] рядом с кафе [ ... ] нашел банковскую карту [ ... ] которой в дальнейшем воспользовался для покупки продуктов и товаров в магазинах [ Адрес ]

Также указанной картой он (ФИО2) расплачивался за поездки на общественном транспорте.

Всего с карты потерпевшей он (ФИО2) потратил 11123 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что подсудимый ей ранее не знаком, неприязненных отношений с ним не было, оснований его оговаривать у нее не имеется.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ею (Потерпевший №1) в районе ст.метро Горьковская была утеряна банковская карта. На следующий день утром она обнаружила списание денежных средств в сумме 11123 рубля за приобретенные товары в магазинах г.Н.Новгорода. После указанных событий она обратилась с заявлением в полицию.

Причиненный ущерб в сумме 11123 рубля для нее (Потерпевший №1) является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40000-50000 рублей, из которых более половины она оплачивает коммунальные нужды и кредиты.

Впоследствии ФИО2 полностью возместил ей ущерб.

Кроме того, в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]), данные ею на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в должности директора ресторана [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 42 минуты в указанном ресторане была произведена оплата банковской картой АО [ ... ]» на сумму 486 рублей ([ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-сообщение КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 обратилась в ОП с заявлением об утере банковской карты, с которой были произведены списания денежных средств на сумму 12000 рублей ([ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии чеков по операциям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователь осмотрел копии чеков по операциям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым с банковского счета [ Номер ] были совершены следующие операции списания денежных средств:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часа 42 минуты в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 486 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов в торговой точке «[ ... ] денежные средства в сумме 468 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 02 минуты в торговой точке [ ... ]» денежные средства в сумме 385 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 14 минут в торговой точке [ ... ]» денежные средства в сумме 350 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 14 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 87 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 38 минут в торговой точке «[ ... ] денежные средства в сумме 322 рубля;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 39 минут в торговой точке [ ... ]» денежные средства в сумме 318 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 40 минут в торговой точке [ ... ]» денежные средства в сумме 5 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 41 минуту в торговой точке «[ ... ] денежные средства в сумме 253 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 03 минуты в торговой точке « [ ... ]» денежные средства в сумме 732 рубля;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 03 минуты в [ ... ] денежные средства в сумме 30 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 03 минуты в «[ ... ] денежные средства в сумме 30 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 08 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 801 рубль;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 18 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 405 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 22 минуты в торговой точке « [ ... ] денежные средства в сумме 400 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 48 минут в «[ ... ] денежные средства в сумме 30 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 48 минут в [ ... ] денежные средства в сумме 30 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 20 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 999 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 21 минуту в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 799 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 22 минуты в торговой точке [ ... ]» денежные средства в сумме 449 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 35 минут в торговой точке « [ ... ] денежные средства в сумме 948 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 36 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 699 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 37 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 599 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 38 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 799 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 38 минут в торговой точке [ ... ] денежные средства в сумме 699 рублей ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрены сведения из АО [ ... ] о списании денежных средств с банковского счета [ Номер ] [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у свидетеля Свидетель № 1 был изъят чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был изъят и с последующем осмотрены DVD-R диск с камер внутреннего видеонаблюдения ресторана [ ... ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ], чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

-протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], воспользовавшись утраченной банковской картой, оплачивал покупки в различных торговых организациях [ Адрес ] [ ... ]

-протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой ФИО2 показал на участок местности, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружил банковскую карту АО [ ... ] принадлежащую Потерпевший №1 и ресторан [ ... ] в котором расплачивался указанной банковской картой ([ ... ]

-протоколы проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе проведения которых ФИО2 показал на торговые точки, где расплачивался банковской картой АО [ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1 [ ... ]

Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения ФИО2 имущества Потерпевший №1, а также размер причиненного потерпевшей ущерба.

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О значительности причиненного в результате действий ФИО2 ущерба Потерпевший №1 свидетельствуют собственные показания потерпевшей, из которых следует, что ущерб в сумме 11123 рубля является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет не более 50000 рублей, и потеря вышеуказанной суммы значительно ухудшила ее материальное положение.

В свою очередь, доводы ФИО2 об отсутствии у него корыстного мотива при завладении банковской картой на имя Потерпевший №1, стороной обвинения не опровергнуты.

Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО2 утверждал, что нашел банковскую карту Потерпевший №1 на улице и завладел ею в целях хищения с ее помощью денежных средств потерпевшей, находящихся на банковском счете.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что банковская АО [ ... ]» карта никакой ценности не представляет, и была привязана к ее банковскому счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банковская карта на имя Потерпевший №1 выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете [ Номер ], и сама по себе объектом преступных действий ФИО2 не являлась, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.14 УПК РФ, исключает из объема похищенного ссылку на хищение подсудимым банковской карты АО [ ... ]» на имя Потерпевший №1

В остальном, находя вину ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует действия последнего по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающих общественную опасность его действий, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ]), под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того ФИО2 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, а также давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает полное добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 отягчающего его наказание обстоятельства – совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку государственным обвинителем в судебном заседании не приведено конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, повышающего общественную опасность его личности и совершенного деяния.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО2, наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ - путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к назначенному наказанию.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Балахнинского городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сведения из АО [ ... ] DVD-R диск, копия чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов