УИД 45RS0006-01-2022-000671-37 Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.12.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 22.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 216606 рублей 74 копейки, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. {дата} ФИО2 умер. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применялись. С августа 2020 платежи в счет погашения по кредиту поступать перестали. На 15.03.2022 задолженность составляет 317035 рублей 77 копеек, в том числе: 77404 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 239631 рубль 20 копеек – просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор от 22.11.2019 <***>, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, с наследников, вступивших в права наследования задолженность по кредитному договору в размере 317035 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12370 рублей 36 копеек.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 31.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договору <***> на сумму 261606 рублей 74 копейки, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

{дата} ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 22.11.2019 <***> составляет 317035 рублей 77 копеек, в том числе: 77 404 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 239631 рубль 20 копеек – просроченный основной долг.

Согласно абз 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Каргапольского нотариального округа от 21.11.2022 № 1785 по данным базы ЕИС еНот, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после умершего {дата} ФИО2 не заводилось.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического приятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По данным Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского района от 01.08.2022 № №* 26.07.2002 между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован брак, о чем 26.07.2022 сделана запись о заключении брака №*. Решением суда о расторжении барка от 17.10.2011 мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут. Иных данных о регистрации брака ФИО2 не имеется.

Согласно записи акта об установлении отцовства от {дата} №* установлено отцовства ФИО2 в отношении ФИО9

По данным УМВД России по Курганской области от 09.08.2022 № 7/3651, транспортные средства на ФИО2 не зарегистрированы.

По данным Департамента агропромышленного комплекса Курганской области Управления Гостехнадзора Инспекция Каргапольского района от 01.08.2022 № 12-06/44, техники, зарегистрированной в БД АИС «Гостехнадзор Эксперт» не значится.

По данным Управления Росреестра по Курганской области от 29.07.2022 № КУВИ-001/2022-128352965 за ФИО2 объектов недвижимости не зарегистрировано.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 28.07.2022 ФИО2, {дата} года снят с регистрационного учета по месту жительства {дата} в связи со смертью с адреса: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по 1/4 доле каждый, право собственности зарегистрировано 07.05.2013.

По информации ПАО Сбербанк от 02.08.2021 на имя ФИО2 открытом три счета, с остатков на двух счета 0 рублей, на 1 счете 1944 рубля 23 копейки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, имеющиеся на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 1944 рубля 23 копейки по состоянию на {дата} являются наследственным имуществом после смерти ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 его сыном ФИО1 не имеется.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно денежные средства на счете №*, открытом 19.05.2016 на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в возникших правоотношениях действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. В ползу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.11.2019 <***> в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ по Челябинской и Курганской областях в размере 1944 рубля 23 копейки.

ПАО Сбербанк также заявлены требования о расторжении кредитного договора от 22.11.2019 <***>

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору от 22.11.2019 <***> по несвоевременному погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает поо долгам наследодателя ФИО2 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.11.2019 <***> в размере соглашению от 22.02.2018 № 1845091/0047 в размере 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 22.11.2019 <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 в 15:45