УИД: 66RS0010-01-2022-001168-40

№2-1046/2022

Мотивированное решение изготовлено

09.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1046/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 27.12.2017 заключен договор о выдаче кредитной карты №... на сумму 62 000 руб. под 23,9% годовых. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО1

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №... за период с 11.05.2020 по 17.03.2022 в размере 83 512,18 руб., в том числе просроченные проценты 21 451,51 руб., просроченный основной долг 61999,13 руб., неустойку 61,54 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины 2705,37 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Определением суда от 05.07.2022 в качестве третьего лиц привлечен ФИО2 (отец ***).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.08.2022, извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании вручено адресату 18.07.2022).

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов, также просила предоставить рассрочку уплаты основного долга.

Третье лицо ФИО2 извещен по адресу (место расположения обезличено), возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 27.12.2017 заключен договор о выдаче кредитной карты №... на сумму 62 000 руб. под 23,9% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Выдача кредита, частичная выплата сумм подтверждается выпиской по счету. *** умер ../../.... г.. По выписке видно, что заемщик оплачивал по кредиту, просрочки начались в мае 2020 года. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность за период с 11.05.2020 по 17.03.2022 сформировалась в размере 83 512,18 руб., из которых просроченные проценты 21 451,51 руб., просроченный основной долг 61 999,13 руб., неустойка 61,54 руб. Расчеты судом проверены, соответствуют условиям договора и фактическому исполнению, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

После смерти *** открыто наследственное дело №... нотариусом ***, наследником по закону первой очереди, является мать ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу. Отец наследодателя, ФИО2, наследство не принимал, нотариусом ему направлено извещение о принятии наследства, ответа от него не последовало. В состав наследства входит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2020, наследство включает 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено) площадью ... кв.м., кадастровая стоимость 1/3 доли в праве по состоянию на 20.06.2020 составляет 531 847,97 руб.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются и после смерти заемщика, неустойка, составляющая 61,54 руб., образовалась до момента смерти заемщика.

Согласно п. 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект. Определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Ответчик не спорила с оценкой доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Суд приходит к выводу, что кадастровой оценка квартиры может быть использована в качестве рыночной оценки имущества на момент смерти, так как она определяется исходя из установленных критериев и наиболее приближена к рыночной. Иную оценку доли в праве стороны суду не представили.

Наследник приняла имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о рассрочке уплаты долга не являются возражениями по существу требований банка, могут быть заявлены после вступления решения в законную силу в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 705,37 руб. (платежное поручение №9986 от 24.03.2022). С учетом удовлетворения иска расходы по уплате пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... от 27.12.2017 по состоянию на 19.03.2022 в размере 83512 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты 21 451 руб. 51 коп., просроченный основной долг 61999 руб. 13 коп., неустойка 61 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2705 руб. 37 коп., всего 86217 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.