Дело № 2а-4404/2022
11RS0005-01-2022-006621-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ухта, Республика Коми
07 декабря 2022 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Хазиевой С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС №8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: пени на недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 318,23 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 9.220 руб., а также пени в размере 7,84 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 8.163 руб., а также пени в размере 26,53 рублей.
В обоснование требований указано, что обязанность по уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Судебное разбирательство по делу проводится в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения являются, в частности, автомобили (ст. 358 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: с 25.12.2014 по 04.04.2015 ВА321214, г.р.з. ....; с 27.03.2015 по 11.08.2017 Форд Мондео, г.р.з. ....; с 17.09.2015 по 11.10.2018 Шевроле Нива, г.р.з. ....; с 12.08.2016 по 10.09.2019 ВАЗ 21043, г.р.з. ....; с 23.08.2017 по 22.10.2020 Toyota RAV4, г.р.з. ....; с 06.10.2020 Toyota Hilux, г.р.з. .....
Налоговым органом произведен расчет налога на транспортные средства, о необходимости уплаты которых посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», административному ответчику направлены налоговые уведомление: за 2014 - 2016 года – уведомление от 20.09.2017 .... (получено 20.09.2017), за 2019 год – от 01.09.2020 .... (получено 22.09.2020); за 2020 год – от 01.09.2021 .... (получено 22.09.2021).
В установленные законом сроки налог уплачен не был.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов административный истец направил в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» требования об уплате недоимки и пени: требование .... по состоянию на 25.11.2019 сроком уплаты до 18.12.2019: пени по транспортному налогу – 318,23 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 01.04.2019; требование .... по состоянию на 08.12.2020 сроком уплаты до 12.01.2021 (получено 10.12.2020): недоимка по транспортному налогу – 9.220 руб., пени – 7,84 руб., начисленные за период с 02.12.2020 по 07.12.2020; требование .... по состоянию на 15.12.2021 сроком уплаты до 30.12.2021 (получено 18.12.2021): недоимка по транспортному налогу – 8.163 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021– 26,53 руб.
В указанные сроки налогоплательщик не уплатил недоимку по налогам и пени в сумме, указанной в требованиях.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
В соответствии с действующим законодательством налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.
Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 1234 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.
18.04.2022 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
22.04.2022 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу № 2а-1952/2022 на взыскание с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 – 2016, 2019 – 2020 года, который был отменен определением от 13.05.2022 по заявлению должника.
Обязанность по уплате налоговых платежей и пени до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем 20.10.2022 налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление.
Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 1238 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени было вынесено 13.05.2022, обращение с административным иском в суд последовало 20.10.2022, следовательно, шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, исчисляемый с даты отмены судебного приказа мировым судьей, был соблюден налоговым органом, в связи с чем заявленные требования о взыскании недоимки и пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 707,30 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми: пени на недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 года в размере 318,23 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 9.220 руб., а также пени в размере 7,84 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 8.163 руб., а также пени в размере 26,53 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 707,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.