УИД 84RS0003-01-2025-000107-88

Дело №2-108/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с.Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. председателя Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мосылёвой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к СМП, КВГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества СЕП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к СМП., КВГ., а также другим наследникам умершей СЕП. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №<данные изъяты> по состоянию на 16.09.2025 года в размере 150 095,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 502,88 руб. за счет наследственного имущества СЕП

Требования мотивированы тем, что между истцом и СЕП был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 77 000 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора СЕП была выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от 29.11.2022 и открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, с памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Договор подписан заемщиком дистанционном, посредством простой электронной подписи. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, такая процентная ставка составляет 25,4% годовых. Погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения платежей предусмотрено начисление неустойки в соответствии с тарифами банка. Вместе с тем, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик СЕП умерла, предполагаемым наследником умершего являются ответчики.

Определением Хатанского районного суда от 18.12.2025 производство по гражданскому делу в части исковых требований к КВГ прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик СМП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 года между ПАО Сбербанк и СЕП заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк путем подписания индивидуальных условий с использование электронной подписи заемщика.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк предоставил СЕП кредитную карту МИР <данные изъяты> с возобновляемой кредитной линией с установлением лимита кредитования в 77 000 руб. с возможностью превышения лимита кредитования при совершении расходных операций клиентом, под 25,4% годовых.

При подписании условий договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой клиента по вопросам использования карт, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанного в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа. До наступления которого клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

В течении действия кредитного договора лимит кредитования увеличивался, последний раз 29.06.2023 года до 120 000 рублей.

Согласно выписки по счету банковской карты <данные изъяты> за период с 29.11.2022 года по 07.09.2024 года по счету карты совершались расходные операции, что свидетельствует об активации ответчиком банковской карты и ее использовании.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора.

Как следует из выписки по счету банковской карты, нарушение условий погашения кредита имело место начиная с 09.12.2022 года, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 09.08.2024 года в общей сумме 12 576,63 руб.

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспаривается, по состоянию на 16.09.2025 года сумма задолженности составила 150 095,85 рублей, в том числе: 119 862,52 рубля - просроченный основной долг, 30 233,33 рубля - просроченные проценты.

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора о возврате кредитных средств, либо об образовании задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Расчет заявленных требований не оспорен.

Согласно информации ФГИС ЕГР ЗАГС, между СЕП и КВГ ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака <данные изъяты>

Согласно информации ФГИС ЕГР ЗАГС, КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись акта о смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года СЕП умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> следует, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года СЕП. принято сыном СМП

Нотариусом Рыбынского нотариального округа Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года СМП выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, недополученной пенсии.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.10.2024 года кадастровая стоимость по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя от 21.10.2024 года, к СМП перешли права на денежные средства, находящиеся в банке на сумму <данные изъяты>

Согласно информации ОСФР по Ярославской области от 10.12.2024 года, сумма недополученной пенсии по потере кормильца составляет <данные изъяты>

Сумма задолженности по кредитному договору СЕП на дату подачи иска составляет 150 095,85 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследнику СМП наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика СЕП является сын СМП., который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со СМП в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 150 095,85 руб.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти СЕП по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявшие наследство, обязательство заемщика СЕП перед ПАО Сбербанк не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика СМП

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 095,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика СМП в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 502,88 руб. по платежному поручению №191028 от 10.10.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать со СМП (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.11.2022 года в размере 150 095 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.