№ 2-2842/2022

64RS0047-01-2022-003739-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

02 сентября 2022 г. истец предъявил в Октябрьский районный суд г. Саратова исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27 января 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор № 43600-Р-326800 на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в банк заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПAO «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 45 900 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской но лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк потребовал возврата задолженности, данное требование от 01 декабря 2021 г. не было выполнено ответчиком в установленные сроки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 43600-Р-326800 от 27 января 2020 г. в размере 58 470.60 руб., без учета штрафов, в том числе: 15 817 руб. 27 коп. задолженность по процентам, 36 893 руб. 03 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 5 760 руб. 30 коп. задолженность по просроченным процентам, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 1 954.12 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборотная сторона)).

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 27 января 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор <***> на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (л.д. 11, 57-58).

Как следует из приложенных к исковому заявлению выписок о движении денежных средств, банк установил ФИО2 лимит овердрафта в размере 49 500 руб. (л.д. 57-58).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору <***> от 27 января 2020 г. заемщиком ФИО2 перестали исполняться с 28 мая 2020 г. (л.д. 15-16).

01 декабря 2020 г. ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 18).

22 апреля 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который 17 июня 2022 г. был отменен ответчиком ФИО2

Согласно расчету истца по состоянию на 30 августа 2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 27 января 2020 г. составляет 58 470 руб. 60 коп., в том числе: 15 817 руб. 27 коп. задолженность по процентам, 36 893 руб. 03 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 5 760 руб. 30 коп. задолженность по просроченным процентам.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и считает его арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 27 января 2020 г. в размере 58 470 руб. 60 коп., в том числе: 15 817 руб. 27 коп. задолженность по процентам, 36 893 руб. 03 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 5 760 руб. 30 коп. задолженность по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 руб. 12 коп. (58 470 руб. 60 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800) (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 января 2020 г. в размере 58 470 руб. 60 коп., в том числе: 15 817 руб. 27 коп. задолженность по процентам, 36 893 руб. 03 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 5 760 руб. 30 коп. задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 г.