Решение по делу № 2А-76/2023 от 02.02.2023

УИД - 05RS0№-72

Дело №а-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № России по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам: Транспортный налог - 1 878.00 руб. и пеня в размере 53.20 руб. Земельный налог, расположенным в границах с сельских поселений: в размере – 2 889.00 руб. и пеня – 29.37 руб. Налог на имущество физических лиц – 992.00 руб. и пеня - 12.81 руб. Итого к взысканию: 5 829.14 руб.

В обоснование административного искового требования указано, что Согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее-Инспекция, административный истец, налоговый орган) от регистрирующих органов (Управления ГИБДД и ФИО4 по Р Д) в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-ИК РФ) и согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» источником информации об объектах недвижимости, о правах на них и о владельцах объектов недвижимости является Единый государственный реестр недвижимости. Данные налоговых органов в соответствии с пунктом 1 О статьи 83 и статьей 85 части первой НК РФ формируются на основе имеющихся сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственный учет и регистрации недвижимого имущества.

Согласно сведениям, полученных от регистрирующих органов юридически значимый период в собственности ФИО1 зарегистрированы следующие имущества, признаваемые объектами налогообложения; Жилые дома (квартиры): Жилой дом, адрес: 368006,<адрес>, Кадастровый №, Площадь 131, Дата регистрации права 18.12.2013г., Земельный участок: адрес: 368000, <адрес>, проезд 40 лет Октября улица 8-й, 36, кадастровый №, площадь 400, дата регистрации 10.03.2015г., Земельный участок: адрес: 368000, <адрес>, 40 лет Октября улица, проезд 7,32, кадастровый №, площадь 131, дата регистрации 18.12.2013г.. Транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА,, VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права 22.10.2018г. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ЛАДА 217030 LADA PRIORA,, VIN: №, Год выпуска 2018, Дата регистрации права 01.08.2018г.

Следовательно, ФИО1 на основании статей 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц (расчет суммы налога приводятся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по РД на основании статей 361.362, 394,396,406,408 НК РФ, рассчитала ФИО1 транспортный налог за 2018 в сумме 1095.00, за 2019 гож в сумме – 1061,00, и за 2020 год в сумме – 1061,00 руб., земельный налог за 2018 год в сумме – 1349.00 руб., за 2019 года в сумме – 801.00 руб., за 2020 год в сумме – 1287.00 руб., и налог на имущество ФЛ за 2018 года в сумме – 122.00 руб., за 2019 год в сумме 287.00, за 2020 года в сумме – 583.00 руб. и ему направилены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм в установленный срок сумму имущественного, земельного и транспортного налога, указанные в налоговых уведомлениях на общую сумму 5829.14 руб. в соответствующие бюджеты не уплатил.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по РД ответчику ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2020г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошла сумма недоимки по налогу в размере 7761.53 руб. с предложением добровольного погашения задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования им не исполнены.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ направленные в адрес ФИО1 заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем и считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате задолженности по налогам.

В связи с тем что, обязанности по уплате задолженности по налогам и пени ФИО1 не был исполнен, Инспекцией было направлено мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан заявление от 09.06.2022г. № для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-810/2022, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника – ФИО1

При этом факт вынесения судебного приказа мировым судьей является подтверждением о восстановлении процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ. Данная позиция подтверждается кассационным определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по №а-5934/2020.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание своего представителя не направили, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по, следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного и земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие транспортными средствами и земельными участками на праве собственности.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с наличием в собственности административного ответчика объектов налогообложения Межрайонная ИФНС № России по РД направила административному ответчику ФИО1 налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-810/2022 о взыскании задолженности, который был отменен от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 возражения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты земельного и имущественного налога и пени, транспортного налога административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд установил, что установленная законом обязанность по оплате земельного и имущественного налога, транспортного административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом шестимесячного срока для подачи заявления о принудительном взыскании задолженности, суд не находит его пропущенным.

Административное исковое заявление направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу ФИО1 своевременно уплачены в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку задолженность по земельному и транспортному налогу не уплачены административным ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам: Транспортный налог - 1 878.00 руб. и пеня в размере 53.20 руб. Земельный налог, расположенным в границах с сельских поселений: в размере – 2 889.00 руб. и пеня – 29.37 руб. Налог на имущество физических лиц – 992.00 руб. и пеня - 12.81 руб. Итого к взысканию: 5 829.14 руб.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ, исходя из размера, установленного ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженности по налогам:

- Транспортный налог - 1 878.00 руб. и пеня в размере 53.20 руб.

- Земельный налог, расположенным в границах с сельских поселений: в размере – 2 889.00 руб. и пеня – 29.37 руб.

- Налог на имущество физических лиц – 992.00 руб. и пеня - 12.81 руб.

Итого к взысканию: 5 829.14 руб.

Указанные средства перечислить на расчетный счет:

Получатель ИНН <***> КПП 050601001

Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС России № по РД)

Счет №О№

Банк получателя ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>

БИК: 048209001.

КБК:18№ – транспортный налог – 1 392.00 руб.

КБК: 18№ – пени по транспортному налогу – 53.20 руб.

КБК: 18№ – земельный налог – 2 889.00

КБК: 18№ – пеня по земельному налогу – 29.37

КБК: 18№ – налог на имущество – 992.00 руб.

КБК: 18№ – пеня по налогу на имущество – 12.81 руб.

ОКТМО: 82605450.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Д.Р. Саидов