УИД 50RS0028-01-2022-003448-18

Дело № 2-4434/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2022 по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО1 «Российский университет кооперации» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец АНО ОВО ФИО1 «РУК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказание образовательных услуг на обучение по образовательной программе высшего образования – «Таможенное дело» заочной формы обучения, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору истец предоставляет, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося в заочной форме по основной профессиональной образовательной программе высшего профессионального образования на основе федеральных государственных образовательных стандартов». В обязанности ответчика входит своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Согласно пункту № договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 683 280 руб., в том числе стоимость за первый курс обучения 111 280 руб. Согласно пункту № договора обязательства считаются исполненными с даты внесения денежных средств в кредитную организацию. Пунктом № предусмотрено, что университет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен по собственному желанию. Обязательства по оплате полученных образовательных услуг ответчиком не исполнены. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 53 520 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1, п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п.4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказание образовательных услуг в заочной форме на обучение по образовательной программе высшего образования – «Таможенное дело» заочной формы обучения, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору истец предоставляет, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося в заочной форме по основной профессиональной образовательной программе высшего профессионального образования на основе федеральных государственных образовательных стандартов.

Договором предусмотрено, что в обязанности ответчика входит своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

Согласно пункту № договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 683 280 руб., в том числе стоимость за первый курс обучения 111 280 руб.

В силу пункта № договора обязательства считаются исполненными с даты внесения денежных средств в кредитную организацию.

Пунктом № предусмотрено, что университет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Приказом об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен по собственному желанию.

Обязательства по оплате полученных образовательных услуг ответчиком не исполнены.

В соответствии с представленным истцом актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 53 520 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не оспорил, опровергающих доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных образовательных услуг, не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу АНО ОВО Центросоюза РФ «РУК» в счет возмещения задолженности по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 53 520 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 806 рублей, которые документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО1 «Российский университет кооперации» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО1 «Российский университет кооперации» (№) задолженность по договору оказания образовательных услуг в размере 53 520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022.

Судья М.А. Литвинова