Решение по делу № 2А-6465/2022 от 27.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2а-6465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 декабря 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 10 868 (десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии со ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать налоги на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном ст.228 НК РФ.

ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в соответствии с которой сумма налога к уплате за 2017 год составила 10868 рублей.

Налогоплательщику согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени №49532 по состоянию на 28.10.2019г.

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу к мировому судье судебного участка №11 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ и впоследствии отменил его определением от 04.05.2022г.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Статья 228 НК РФ предусматривает особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из сведений, представленных Управлением, следует, что ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в соответствии с которой сумма налога к уплате за 2017 год составила 10868 рублей.

Поскольку наличие задолженности, как и его размер, административным ответчиком не оспорено, сведений об оплате недоимки им не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Управления образовавшуюся сумму недоимки по уплате налога в размере 10868 рублей.

Согласно п.п. 1.1 п.1, ст.333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины суд, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 435 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике 10 868 (десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов