Приговор по делу № 1-17/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-17 (2023 года)

28RS0016-01-2022-000276-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, проживающий <адрес>, зарегистрирован <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5%,. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи <адрес> по Ромненскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать в пользу К.З.Н. алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: сына К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка К.Т.Ф., то есть по 09.04.2028г.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание дочери К.С.Ф. и сына К.Н.Ф., до совершеннолетия ребенка К.С.Ф., то есть по 01.10.2031г., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание сына К.Н.Ф., до его совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи <адрес> по Ромненскому районному судебному участку в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил.

25.01.2021 в отношении ФИО1 начальником ОСП по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье <адрес> по Ромненскому районному судебному участку для рассмотрения по существу.

25.01.2021 мировым судьей <адрес> по Ромненскому районному судебному участку вынесено постановление о назначении наказания об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов с отбыванием по месту жительства, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

09.07.2021 ФИО1 был осужден Ромненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин в пользу К.З.Н. на содержание несовершеннолетних детей: сына К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В период с 04.08.2021 по 10.01.2022 ФИО1 исполнял приговор Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Поздеевская администрация», где из его заработка производились удержания алиментов.

Однако привлечение к административной и уголовной ответственности на ФИО1 не повлияло и к выплате алиментов в соответствии с требованиями судебного приказа он не приступил.

В период с 28.05.2021 по 03.08.2021 и в период с 11.01.2022 по 01.12.2022 ФИО1., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постоянно проживая по адресу: <адрес>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей: сына К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребёнка на полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: сына К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 (ред. от 19.11.2021 № 374-ФЗ) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес> (ГУ ЦЗН) для оказания содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в ГУ ЦЗН может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимал, тем самым не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В результате преступных и умышленных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3623 рубля 94 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20620 рублей 74 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30050 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31892 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30690 рублей 51 копейка;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30677 рублей 49 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30692 рубля 50 копеек.

Всего ФИО1., не уплачены алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272082 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1., свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, и показал, что с обвинением согласен в полном объёме, не выплачивал алименты, так ка потерял работы. В <адрес> работы нет. О том, что есть судебный приказ знал. Вину признаёт в полном объёме.

Стороной обвинения в судебном заседании были предоставлены следующие доказательства:

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Я.З.Н., данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании показала, что с 2008 года она проживала с ФИО1., и в период совместного проживания у них родились трое детей. ФИО1., злоупотреблял спиртными напитками, не помогал в содержании детей, в связи с чем в 2017 году она обратилась с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1.. Заявление было удовлетворено. В настоящее время ФИО1., проживает в <адрес>, не работает. Алименты платил всегда не регулярно, не своевременно и не в полном объёме. В период с 28 мая по 03 августа 2021 года и с 11 января пол 01 декабря 2022 года ФИО1., никаких выплат вообще не производил. Отношений с ФИО1., она не поддерживает. В настоящее время она вышла замуж и сменила фамилию. Факта усыновления детей не было. (л.д. 51-53).

Материалами уголовного дела, исследованные в суде:

Копия судебного приказа, согласно которого ФИО1., обязан выплачивать алименты в пользу К.З.Н., на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 8-9).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника по алиментам ФИО1 (л.д. 10-11).

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составленный по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 12-14).

Постановление начальника ОСП по <адрес> о расчёте задолженности по алиментам должника ФИО1., согласно которой задолженность составляет 272082 рубля 18 копеек.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что получены они с соблюдением закона, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и в совокупности достаточны для выводов о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1., деяния, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены и его вина доказана.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведенных в описательно-мотивировочной части показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Я.З.Н., данных в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом, суд исключает из числа доказательств по делу постановление о расчете задолженности по алиментам, представленное в ходе дознания по делу (л.д. 26-27), поскольку в нем изложена общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391347 рублей 13 копеек.

При этом в качестве доказательства судом принимается представленное в ходе судебного следствия постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1.. В расчете приведены основания начисления алиментов по конкретным периодам в конкретных размерах.

С учетом того, что размер задолженности за период злостного уклонения изменяется в сторону уменьшения, учет в качестве доказательства постановления о расчете задолженности по алиментам, представленного в судебном заседании, не ухудшает положение подсудимого.

Оснований для признания иных вышеизложенных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа доказательств не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части размера задолженности по инкриминируемому ФИО1., преступлению.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Ввиду чего, суд исходит из уточненного размера задолженности, образовавшейся у ФИО1., по невыплате алиментов на содержание детей, который судебным приставом-исполнителем определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении составляет 272082 рубля 18 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом:

неуплата алиментов ФИО1., июнь 2021 года, имевшая место с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов ФИО1., за июль 2021 года, имевшая место с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов ФИО1., за август 2021 года, имевшая место с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

неуплата алиментов ФИО1., октябрь 2022 года, имевшая место с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов ФИО1., ноябрь 2022 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инкриминируемые действия ФИО1., за июнь, июль, август 2021 года, и октябрь, ноябрь 2022 года находятся за пределом срока, с которого наступает ответственность за неуплату алиментов, поскольку уголовная наказуемость за указанные периоды наступает соответственно с 01 сентября, 01 октября, 01 ноября 2021 года, и с 01 января, 01 февраля 2022 года.

С учетом изложенного, из обвинения подлежат исключению периоды неуплаты алиментов июнь, июль, август 2021 года и октябрь и ноябрь 2022 года, и соответственно суммы, подлежащие выплате в качестве алиментов ФИО1., в отношении детей в указанные периоды.

Судом установлено, что ФИО1., обязан был уплачивать алименты на содержание детей:

за май ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за январь ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за февраль ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за март ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за апрель ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за май ДД.ММ.ГГГГ однако уплата не произведена;

за июнь ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за июль ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за август ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена;

за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата не произведена.

Так, за период с 28 мая по 03 августа 2021 года и с 11 января по 01 декабря 2022 года ДД.ММ.ГГГГ., имеет задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 272082 рубля 18 копеек.

На основании совокупности исследованных доказательств и обстоятельств, суд приходит к выводу, что период, за который не уплачивались алименты, установлен на основании расчета при этом ФИО2, уклонялся от уплаты алиментов более двух месяцев подряд, соответственно в указанный период имеет место событие преступления; имеет задолженность по уплате алиментов.

Приходя к указанным выводам, суд учитывает разъяснения, данные в п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)".

Уточнение обвинения по указанным выше обстоятельствам не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту, не влияет на подсудность рассмотрения уголовного дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, содеянное ФИО1., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, поведение подсудимого до совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. ФИО1., на момент совершения деяния судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление. По месту жительства МКУ Поздеевской администрацией, и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога хронический алкоголизм с периодически возникающим судорожным синдромом на фоне алкогольной интоксикации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО1., наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимого и являться справедливым. При этом суд считает, что данное наказание подсудимый должна отбывать реально. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, на основании 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов из заработка осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть время содержания под стражей с 10 июля по 19 июля 2023 года один день за три дня исправительных работ.

Осужденного ФИО1., от процессуальных издержек на предварительном следствии, в связи с имущественной несостоятельностью - освободить.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.