Судья: ...........3 Дело ........
(2-211/2023)
(УИД 23RS........-64)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........4
судей: ...........8, ...........7,
по докладу судьи ...........8,
при ведении протокола
помощником судьи ...........5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Экспобанк» по доверенности ...........6 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ...........1, ...........2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ...........1. ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Расторгнут кредитный договор ........-А-01-10. заключенный .......... между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ...........1.
С ...........1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору ........-А-01-10 от .......... по состоянию па .........., в размере 149504,21 руб., из которых: задолженность по кредиту - основной долгу - 141385.39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7478.97 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 238.94 руб.. неустойка по возврату суммы кредита - 243.62 руб.. неустойка по возврату процентов - 157,29 руб., в остальной части требований оставлены без удовлетворения.
С ...........1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10190.08 руб.
Обращено взыскание на предмет залога автотранспортное средство автомобиль марки «Daewoo Nexia», идентификационный номер (<***>) ........; номер кузова - ........; год изготовления -2011; паспорт транспортного средства - 36YK914193; находящегося в собственности у ...........2, проживающего по адресу: ЯМАО ............, мкр. Дружба ......... .............
Установлена начальная продажная стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 180000,00 руб.
В апелляционной жалобе представитель АО «Экспобанк» по доверенности ...........6 ставит вопрос об отмене решения суда в части и удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
.......... между ООО «Экспобанк» и ...........1 заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит на сумму 208 495,00 руб.. под 29.9% годовых с даты предоставления кредита до .........., с .......... по настоящий момент под 17.9% на срок до .......... на приобретение автотранспортного средства автомобиля: модель Daewoo Nexia, 2011 года выпуска, идентификационный помер (VIN) .........
В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком, заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик, обязался осуществлять платежи по кредитному договору, в счет частичного погашения и уплаты процентов, за пользование кредитом, ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. При нарушении сроков возврата кредита, была установлена ответственность ответчика, в виде неустойки, в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению денежных средств в общей сумме 208 495.00 руб. ООО «Экспобанк» выполнило.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца.
В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.Залог на имущество, указан в Реестре уведомлений, о возникновении залога на движимое имущество, о чем, свидетельствует информация о возникновении залога. размещённая на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
При нарушении сроков возврата кредита, установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0.05% на каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частей займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в частности ...........1 неоднократно допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.
Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности, по кредитному договору по состоянию на .......... составила 149504.21 руб.; расчет судом проверен; ответчиком не оспорен.
АО «Экспобанк» в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность перед банком, требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены.
Поскольку ...........1 не предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, суд правильно указал, что требования АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суду также не представлено.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Акционерного общества «Экспобанк» суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17.9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с .......... по дату расторжения кредитного договора включительно, суд исходил из того, что истцом расчет суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа, по ставке 17,9 % годовых за указанный период, предоставлен не был, проверить правильность, не представляется возможным, поэтому исковые требования в данной части оставлены без удовлетворения обоснованно.
Решая вопрос, по требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство модель Daewoo Nexia, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........ в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходил из положения статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ...........1 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком заключен /договор залога автотранспортного средства модель «Daewoo Nexia» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........ в счет обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору.
Факт приобретения ответчиком автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи ........ от ...........
Установлено, что в нарушение требований закона о передаче имущества третьему лицу, в собственность, в отсутствие уведомления банка, ответчик продал автомобиль по договору купли-продажи от .......... ...........2, что подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД России от ...........
Удовлетворяя исковые требования истца, в связи с установленными по делу обстоятельствами, положениями ст.ст. 348, 349, 350, 353 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно обратил взыскание на предмет залога - автомобиль марки Daewoo Nexia: идентификационный номер (VIN) - ........; номер кузова - ........; год изготовления 2011; паспорт транспортного средства - 36YK914193: принадлежащего ...........2 установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 180000,00 руб., разъяснив последнему право на обращение с регрессным иском о взыскании с ...........1 стоимости приобретенного заложенного автомобиля.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему спору, без учета особенностей конкретных правоотношений, направлены на иную оценку представленных доказательств.
Все изложенные в апелляционной жалобы доводы, проверенные в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: ...........4
Судьи: ...........8
...........7