Дело №2-2494/2022

УИД 78RS0011-01-2022-002633-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ФИО3 и ФИО4 23.04.2021 года был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), во исполнение которого ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в сумме 5070000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 23.04.2022 года. 05.08.2021 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по договору займа от 23.04.2021 года. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 5070000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2021 года по 23.04.2022 года в размере 1615000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые по ставке 60% годовых на сумму 5070000 рублей, до дня возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41635 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации посредством направления судебной повестки и телеграммы, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином возможном местонахождении ответчика суд не располагает.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возлагая на него риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 5070000 рублей, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 16).

Согласно условиям, изложенным в договоре займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 23.04.2022 года (л.д. 17).

05.08.2021 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по договору займа от 23.04.2021 года (л.д. 22-24). Возможность уступки прав требования согласована сторонами в п.3.27 договора.

Согласно пунктам 1.3, 1.6 договора займа, ответчик обязался уплатить процент за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа, производить уплату процентов 23 числа ежемесячно в сумме 152100 рублей. Проценты подлежат выплате до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно объяснениям представителя истца, доводам иска, не подвергнутым сомнению с помощью каких-либо доказательств, ответчиком обязательства по уплате процентов надлежащим образом не исполнялись – за период с 23.04.2021 года по 23.04.2022 года уплачены проценты в размере 1427000 рублей, вместо подлежащих выплате 1825200 рублей.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов или возврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом по повышенной процентной ставке – 5% от суммы займа ежемесячно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, является основанием к взысканию задолженности по договору займа в сумме основного долга 5070000 рублей, процентов в сумме 1615000 рублей.

С учетом изложенных норм и условий договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых, что соответствует повышенной процентной ставке в размере 5% ежемесячно, начисляемых на сумму займа за период с 24.04.2022 года по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 5070000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1615000 рублей, проценты в размере 60% годовых, начисляемых на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ