Дело №2-213/2023

24RS0048-01-2021-017543-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением (гражданское дело №, гражданское дело №, л.д.2-10 т.1, л.д.2-9 т.2, л.д.106-113 т.3) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 405 896,50 рублей, процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 657,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 16 265,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 161 000 рублей под 25% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии размер кредита был увеличен до 406 000 рублей. Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Однако в дальнейшем, нарушая условия кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 был отменен на основании заявлений должника. Согласно решения общего собрания акционеров ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ФИО9 и решением единственного акционера ФИО11 реорганизовано в форме присоединения к нему ФИО9 и ФИО11, наименование ФИО7 изменено на ФИО9 На основании договора об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ФИО17 которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по кредитному договору ФИО18, в последующем ФИО18 уступило право требования ФИО20 которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательство не исполняет.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-128205-209 т.2) с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 657,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 006,57 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.70-72 т.3).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, и гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, присвоив гражданскому делу № (л.д.123 т.1).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.98-105 т.2).

Представитель истца ООО «Бастион», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредствам разрешения сведений по делу на сайте суда, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу (л.д.156 т.3), поскольку имеются доказательства о надлежащем извещении ООО «Бастион», ПАО Банк «ФК Открытие» о дате первого судебного заседания (л.д.133-135 т.3), истец в исковых заявлениях изложил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2-10 т.1, л.д.2-9 т.2, л.д.106-113 т.3).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства по гражданскому делу должны также соответствовать критериям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключило с ФИО1 Кредитный договор № в соответствии с которым предоставило заемщику кредит в размере 161 000 рублей под 25% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.18 т.1).

Согласно заявлению-оферте, заемщик подтвердила, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получила. Датой окончания срока действия кредитного договора согласно п.8.2 «Условий кредитования» является дата полного выполнения обязательств Клиента перед Банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств (л.д.18-19 т.1).

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п.6.1 «Условий кредитования» (л.д.20-21 т.1).

Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик вправе до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом (частью займа), тем самым имеет право погасить задолженность по основному

долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора, а до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО17 был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе ФИО17 приобрело в полном объеме права требования от ФИО9 по кредитному договору, заключенному между банком и должником (л.д.25-37 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ФИО18 приобрело в полном объеме права требования от ФИО17 по кредитному договору, заключенному между ФИО9 и должником (л.д.38-50 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО20 был заключен Договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ФИО20 приобрело в полном объеме права требования от ФИО18 по кредитному договору, заключенному между ФИО9 и должником (л.д.51-63 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ООО «Бастион» был заключен Договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ФИО20 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и должником, по условиям которого ООО «Бастион» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.67-74 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» ввиду неоднократного, существенного нарушения заемщиком условий по возврату займа направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которого, ООО «Бастион» просит в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат задолженности по кредитному договору в размере 594 456,84 рублей, из которой: 405 896,50 рублей – сумма основного долга, 188 560 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 т.2).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым используя право предоставленное ему ст.811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в порядке приказного производства с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 в размере 409 525,97 рублей (л.д.142-144 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.148 т.3).

Согласно конверта в Советский районный суд г.Красноярска ООО «Бастион» о взыскании задолженности по основному долгу обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 т.1), то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 т.1), то есть истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в порядке приказного производства с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 в размере 191 045,94 рублей (л.д.165-170 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.171 т.3).

Согласно конверта в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением о взыскании процентов в размере 580 657,49 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79 т.1, почтовый идентификатор №).

Поскольку срок исковой давности пропущен по главному требованию, то оснований для взыскания процентов не имеется, так как и истекает срок по дополнительным требованиям.

Кроме того, истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа на сумму 188 560,34 рублей, а с исковым заявлением на сумму 580 657,49 рублей, при этом за аналогичный период.

Принимая во внимание, что на момент обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 405 896,50 рублей ООО «Бастион» обратилось в Советский районный суд <адрес> после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 т.1), тот факт, что задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее она оставалась не изменой, Договор уступки права требования между ФИО20 и ООО «Бастион» был заключен Договор уступки требования (цессии) № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже на этот момент истец знал о нарушении своего права в виде не возраста задолженности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с п.5.1 «Условий кредитования», согласно которому Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору (пп.5.1.1).

Согласно п.5.3 направление Банком Клиенту уведомлений в соответствии с п.3.7, п.5.2 настоящих Условий производится по адресу, указанному в Заявлении Клиента, при отсутствии у Банка сведений о смене места регистрации (жительства) Клиента в соответствии с пп.4.1.3 Условий, считается надлежащим уведомлением, изменив при этом порядок возврата образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а на проценты за пользование займом, подлежащие уплате с ДД.ММ.ГГГГ, согласно утратившего силу графика, установив срок возврата до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 т.2), тем самым изменив срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Направив в 2014 году уведомление, истец известил ответчика о том, что срок договора подлежит изменению до ДД.ММ.ГГГГ. то задолженность необходимо было погасить в течении 10 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, таким образом заявления о выдачи судебного приказа были поданы по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.