Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 05 октября 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гасанбеговой Л.В.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие в отношении представителей власти, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, согласно графика сменности личного состава ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» на июнь 2022 года, осуществляли несение службы с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном транспортном средстве марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, у <адрес>, командир отделения ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, проверки наличия страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства, а также с целью выявления и пресечения административного правонарушения водителем ТС на управление в состоянии опьянения, осуществили остановку транспортного средства марки «Черри М11» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 На основании ч. 4 ст. 27.7 КоАП РФ командир отделения ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 начали производство личного досмотра ФИО1 При этом последний стал оказывать сопротивление законным действиям вышеуказанным сотрудникам ДПС, которые в свою очередь, для пресечения физического сопротивления ФИО1 и последующего личного досмотра и досмотра его транспортного средства, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» применили физическую силу к ФИО1

В результате чего, ФИО1, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к командиру отделения ДПС Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, укусил последнего за левую руку, чем причинил ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде кровоподтека средней трети левого плеча который образовался от воздействия твердых тупых предметов, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1,

Инспектор отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, согласно графика сменности личного состава ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» на июнь 2022 года, осуществляли несение службы с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на служебном транспортном средстве марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, у <адрес> <адрес>, инспектор ДПС Потерпевший №2 и командир отделения ДПС Потерпевший №1 с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, проверки наличия страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства, а также с целью выявления и пресечения административного правонарушения водителем ТС на управление в состоянии опьянения, осуществили остановку транспортного средства марки «Черри М11» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 На основании ч. 4 ст. 27.7 КоАП РФ инспектор ДПС Потерпевший №2 и командир отделения ДПС Потерпевший №1 начали производство личного досмотра ФИО1 При этом последний стал оказывать сопротивление законным действиям вышеуказанным сотрудникам ДПС, которые в свою очередь, для пресечения физического сопротивления ФИО1 и последующего личного досмотра и досмотра его транспортного средства, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» применили физическую силу к ФИО1

В результате чего, ФИО1, после совершенного применения насилия в отношении командира отделения ДПС Потерпевший №1, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к инспектору ДПС Потерпевший №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствованию законной деятельности сотрудников полиции, нанес удар ногой в область левого плеча инспектору ДПС Потерпевший №2, чем причинил последнему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде частичного повреждения сухожилия ротарной манжеты подлопаточной мышцы, клювовидно-плечевой связки, верхней плече-лопаточной связки слева, которые образовались от чрезмерного напряжения на сухожилие и связки вследствие тупой травмы левого плечевого сустава, которые квалифицируются, по аналогии с живыми лицами, как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 в неустановленный период, но не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <адрес>, точное место не установлено, обнаружил неустановленным способом, пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», с полосой голубого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 г. и полимерную трубку розового цвета, с наркотическим средством, находящимся на внутренней поверхности полимерной трубки, - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, тем самым приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,56 г. и полимерную трубку розового цвета, с наркотическим средством, находящимся на внутренней поверхности полимерной трубки, - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массу которого, определить не представилось возможным в виду малого (следового) количества данного вещества. После чего указанный пакетик поместил в полупустую пачку из под сигарет и хранил вышеуказанное наркотическое средство в карманах шорт до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, пока у <адрес> указанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками ГИБДД у ФИО1 Изъятое наркотическое средство является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 г. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств (Список 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 0,56 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении признал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Укусил сотрудника за руку, так как ему было тяжело дышать, также ударил ногой сотрудника в процессе борьбы. Понимает, что у него изъяли наркотическое средство. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве вместе с командиром отделения Потерпевший №1 Службу несли в форменном обмундировании, на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, который оборудован проблесковым маячком и снабжен надписями: ДПС. При нем находился носимый видеорегистратор «ДОЗОР». Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> остановили автомобиль «Черри М11». У водителя отсутствовали документы. Также водитель отказывался провести личный досмотр и досмотр автомобиля. Потерпевший №1 взял ФИО1 за правую руку, он за левую. Потерпевший №1 потянулся к правому карману шорт. Водитель стал сопротивляться, присел и пытался вырваться из рук. Для предотвращения сопротивления, они стали бороться. Водитель кричал и звал на помощь. Когда водитель немного успокоился и перестал сопротивляться, он встал и позвонил в дежурную часть что бы вызвать помощь. После он подошел к Потерпевший №1, который держал водителя на земле и продолжал бороться с ним. Водитель стал брыкаться и махать ногами. Он сел и начал держать ноги водителя. ФИО1 сопротивлялся, руки у него были блокированы и в этот момент он укусил Потерпевший №1 ФИО1 стал сильно сопротивляется и толкать его ногами. Что бы не получить удар он повернул голову и в этот момент почувствовал сильный удар в левое плечо и сильную физическую боль. Удар был нанесен ногой. У него онемела рука. Он сел на водителя и продолжал удерживать его рукой за ремень шорт. Когда приехали сотрудники ОВО, к водителю были применены спецсредства – наручники. По их просьбе сотрудники ОВО привезли понятых. Потерпевший №1 стал производить досмотр водителя, в присутствии понятых достал из шорт водителя три пачки сигарет с зажигалкой которые положил на капот. После Потерпевший №1 показал участникам одну из трех пачек сигарет. Он вышел из автомобиля и заметил в приоткрытой пачке полиэтиленовой пакет с сыпучим веществом внутри и розовой трубочкой. После была вызвана следственно-оперативная группа. Они стали оформлять протоколы личного досмотра и проводили освидетельствование водителя.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором Потерпевший №2 около <адрес> в 01 час они остановили автомобиль «Черри». У водителя отсутствовали документы на автомобиль. Было видно, что водитель нервничал. Он предложил провести его личный досмотр и досмотр транспортного средства. Водитель сказал, что хочет, что бы досмотр был произведён в присутствии понятых, при этом стал еще больше нервничать. Ему неоднократно предлагалось выложить вещи из карманов, но водитель ничего не доставал. Он увидел, как водитель засунул руку в карман, и предположив, что водитель может выбросить из кармана предметы, запрещенные в обороте, взял его за правую руку. Они хотели досмотреть карманы, но водитель стал сопротивляться, присел и пытался вырваться из рук. Во время борьбы они повалили его на землю. Водитель кричал, вел себя агрессивно, пытался вырваться. Он навалился на него в районе груди, Потерпевший №2 держал ноги. Когда водитель перестал сопротивляться, Потерпевший №2 вызвал помощь. После водитель продолжил сопротивляться, руки были у него блокированы, после чего водитель укусил его в левую руку. От укуса он испытал сильную физическую боль. Водитель продолжил сопротивляться толкая Потерпевший №2 ногами. Потерпевший №2 чтобы не получить удар ногой повернул голову вправо, однако в этот момент он увидел, что водитель нанес удар ногой Потерпевший №2 в область левого плеча. После Потерпевший №2 сел на водителя и продолжил его удерживать рукой за ремень. Потом приехали сотрудники Росгвардии и к водителю было применено спецсредство – наручники. По их просьбе сотрудники Росгвардии доставили понятых для досмотра. В присутствии понятых он стал проводить личный досмотр водителя в ходе которого у водителя из карманов шорт были изъяты три пачки сигарет и зажигалка. В одной пачке был обнаружен пакетик с сыпучим веществом белого цвета и розовой трубочкой. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В отношении водителя проведено освидетельствование.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он со своим братом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по просьбе сотрудников росгвардии, участвовали при досмотре транспортного средства. Когда приехали на место, рядом с патрульным автомобилем находился автомобиль «Черри М11». На месте он увидел двух сотрудников ДПС и молодого человека, который был одет в шорты и футболку. Он лежал на земле, на руках у него были застегнуты наручники. Сотрудник ДПС начал производить досмотр молодого человека и достал из боковых карманов шорт по одной пачке распечатанных сигарет, которые положил на капот патрульного автомобиля. Далее он из заднего кармана шорт достал одну пачку сигарет и зажигалку, которые также положил на капот патрульного автомобиля. В одной из пачек сигарет находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом и розовая трубка (№).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он со своим братом Свидетель №1 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые предложили им быть понятыми при досмотре транспортного средства, на что они согласились. Они прибыли на <адрес>. Рядом с патрульным автомобилем находился автомобиль «Черри М11». Также там находились двое сотрудников ДПС и молодой человек, который лежал на животе с застегнутыми на руках наручниками. В ходе личного досмотра у молодого человека из карманов шорт были изъяты три пачки распечатанных сигарет. В одной из пачек сигарет находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом и розовая трубка (№).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу с 2001 года в должности старшего полицейского Гагаринского ОВО филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Смоленской области. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно графику несения службы. Приблизительно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт централизованной охраны Гагаринского ОВО филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Смоленской области из ДЧ МО МВД России «Гагаринский» поступило сообщение с целью оказания физической помощи сотрудникам ГИБДД, в том числе и для доставления спец.средств удерживающих браслетов – наручников для пресечения противоправных действия нарушителя. Он с водителем выехал на переулок Мелиоративный, по приезду увидел двух сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ранее неизвестного гражданина, который лежал животом на земле, а сотрудники ДПС пытались его усмирить. Также возле сотрудников ДПС и водителя, на земле валялись головные уборы сотрудников ДПС, носимый служебный видеорегистратор сотрудников ДПС, а также два жезла сотрудников ДПС. Он передал наручники сотруднику и на гражданина надели наручники. С целью личного досмотра, по просьбе сотрудников ДПС, они доставили двух понятых и в их присутствии сотрудник ДПС произвел досмотр гражданина и транспортного средства «Черри М 11». В шортах гражданина было найдено три пачки сигарет в одной из которых находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом и розовая трубка (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу с 2012 года в должности полицейского – водителя Гагаринского ОВО. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве согласно графику несения службы. Приблизительно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт централизованной охраны Гагаринского ОВО поступило сообщение с целью оказания физической помощи сотрудникам ДПС. Со старшим полицейским ФИО8 они прибыли на место и увидели двух сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ранее неизвестного гражданина. Также рядом с ними на земле валялись головные уборы сотрудников ДПС, носимый служебный видеорегистратор сотрудников ДПС, а также два жезла сотрудников ДПС. Водитель лежал животом на земле, а сотрудники ДПС пытались его усмирить. ФИО8 передал наручники сотруднику и водителю застегнули руки наручниками за спиной. По просьбе сотрудников они доставили понятых для личного досмотра водителя и транспортного средства. В присутствии понятых водитель был досмотрен, из карманов шорт у него изъяли три пачки сигарет в одной из которых находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом и розовая трубка (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» врачом психиатром-наркологом. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов двое сотрудников ДПС доставили ФИО1 для освидетельствования. В ходе освидетельствования у ФИО1 был произведен забор мочи. Ему была выдана стерильная посуда, ФИО1 сдал образец в присутствии сотрудников ДПС. Данный образец был упакован при ФИО1, по результатам исследования в ХТЛ г. Смоленска в моче обнаружены производные N – этилэфедрона, альфапиромидон, валерофенон и его метаболиты. В результате у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, на участке местности, около <адрес>, по <адрес>, при личном досмотре ФИО1 с участием понятых, обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, который помещен в прозрачный файл и опечатан бирками (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория у <адрес>. В ходе осмотра у инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №2 изъят пакет – файл с находящимися внутри порошкообразным веществом и розовой трубочкой. Упаковано в пакет – файл, концы которого перевязаны нитью черного цвета (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности проезжей части, расположенный в непосредственной близости к дому № по <адрес>. Подъезд к осматриваемому участку расположен <адрес>. Со слов участвующих в осмотре лиц Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что именно в данном месте ФИО1 применил к ним физическое насилие. Далее при использовании GPS навигатора «Garmin» установлены географические координаты места N: 55.5553181 и E: 34.9780329 (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» изъят оптический диск DVD+RW с видеозаписью событий, имевших место около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (№), данный диск осмотрен (№) и признан по делу вещественным доказательством (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» изъят оптический диск DVD+R с видеозаписью событий, имевших место около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (№), данный диск осмотрен (№) и признан по делу вещественным доказательством (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» диагностировано повреждение: кровоподтек средней трети левого плеча, который образовался от воздействия твердых тупых предметов. Он не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 в лечебных учреждениях диагностированы повреждения: частичное повреждение сухожилия ротаторной манжеты подлопаточной мышцы, клювовидно – плечевой связки, верхней плече – лопаточной связки слева, которые образовались от чрезмерного напряжения на сухожилие и связки вследствие тупой травмы левого плечевого сустава. Они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью (№);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Гагаринский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции Потерпевший №1, назначен на должность командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» (№);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Гагаринский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначен на должность инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» (№);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с разделом 3 п. 10.12. обязан принимать личное участие в несении службы, безопасности дорожного движения и охране общественного порядка; в соответствии с разделом 3 п. 11 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает меры к их устранению (№);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отделения ДПСГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №2, утвержденной начальником МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Потерпевший №2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с разделом 3 п. 6.3 обязан в зоне поста (маршрута) патрулирования проводить работу по предотвращению совершения и раскрытия преступлений; в соответствии с разделом 3 п. 6.4 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает меры к их устранению (№);

- копией графика сменности личного состава ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» на июнь 2022 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Гагаринский», согласно которому командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №1 осуществлял несение службы с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором отделения дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №2 с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (№);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов ДПС службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником (командиром) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский», согласно которой командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №1 осуществлял несение службы с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором отделения дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №2 с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном транспортном средстве марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. Проводимые мероприятия: «Алкоголь, Мак, Курорт, Велосипед, Летние каникулы, Пункты приема металла, Проверка оружейников, Панагея» (№);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Гагаринский», согласно которой действия командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №1 и инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №2 признаны строго в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из полимерного пакетика (объект №), представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,56 г. (объект №). Наслоение вещества внутренней поверхности полимерной трубки (объект №), представленной на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, обнаруженного в объекте №, не представилось возможным ввиду малого (следового) количества данного вещества (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект №), представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,55 г. (объект №). В полимерной трубке (объект №), представленной на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не обнаружено (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерной трубкой розового цвета (№), данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (№);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче обнаружены производные N- метилэфедрона (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (№).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, укусил его за левую руку, то есть осуществил посягательство на нормальную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, нанес ему удар ногой в область левого плеча, то есть осуществил посягательство на нормальную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (по всем эпизодам преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, возраст, состояние здоровья (по всем эпизодам преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение им преступлений в состоянии опьянения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска DVD+RW с видеозаписью – хранить в материалах дела; бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г. и полимерной трубкой розового цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть в течение 15-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Малышев