производство № 2- 169/2022
дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000213-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Богомаз М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ениной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указали, что 30.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 110000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,45 % годовых. Заемщик обязательства перед банком не исполнял, многократно допуская просрочку по платежам.16.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 и ООО «БП-Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) № Л3. На момент переуступки права требования 30.09.2015 г. сумма задолженности ответчика составила 121622, 43 руб., 20.01.2017 г. по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 14.04.2022 г. на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ был отменен. Сумма задолженности за период с 01.10.2014 г. по 22.04.2022 г. составляет 1118460, 01 руб., из которых 105115,,46 руб. просроченный основной долг, 117237,57 руб. просроченные проценты по кредитному договору, 875086,20 руб. неустойка на просроченный основной долг, 21020,78 руб. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом самостоятельного уменьшения истцом размера подлежащей ко взысканию неустойки до 26626,19 руб., просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 270000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5900 рублей.
Представитель истца ООО «БП-Капитал» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещалась судом по месту регистрации, конверт был возвращен.
Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласночасти 1 статьи 395Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктами 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 г.N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГКРоссийской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после31 июля 2016года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")
В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно кредитного договора <***> от 30.07.2013 г. ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 110000 рублей под 24,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентным платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора).
Согласно представленной истории операций по договору ответчиком допускалось образование просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договору уступки прав требования № Л3 от 16.09.2015 ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «БП-Капитал» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе в отношении кредитного договора от 30.07.2013 г. <***>, заключенного с ФИО1, по которому сумма задолженности по состоянию на 24.09.2015 г. составила 121622,43 руб., из которых 105115,46 руб. сумма основного долга.
20.10.2015 г. ответчику по адресу ее регистрации истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении указанной суммы задолженности.
Судебным приказом мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 20.01.2017 г. № 2-51/2017 с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 г. <***> за период с 01.10.2014 г. по 01.12.2016 г. в размере 165000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2250 руб.
14.04.2022 г. на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.
Согласно представленного истцом расчета, сумма просроченной задолженности за период с 01.10.2014 г. по 22.04.2022 г. составила: 105115,46 руб. – сумма основного долга, 117237,57 руб. – просроченные проценты по кредитному договору за период с 01.10.2014 г. по 22.04.2019 г., договорная неустойка за период с 01.10.2014 г. по 22.04.209 г., также, истцом добровольно за период с 23.04.2019 г. по 22.04.2022 г. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и за этот период сумма задолженности составила: 21020,78 руб.
Установив, что ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка.
При этом, суд полагает, что произведенный за период с 23.04.2019 г. по 22.04.2022 г. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в размере, предусмотренном кредитным договором, не нарушает прав должника, является верным не смотря на указание в иске о применении в расчете ставки по ЦФО, он произведен в соответствии с положениями закона на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
Согласно условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора)
Суд соглашается с представленным расчетом неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, поскольку она начислена на остаток основного долга, с учетом добровольного снижения истцом требований о взыскании неустойки с 875 086,20 руб. до 26626,19 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 26626,19 руб..
Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 270000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 364 от 14.12.2022 г. № 47 от 21.04.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «БП-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2013 года за период с 01.10.2014 г. по 22.04.2022 г. (включительно) в размере 270 000 рублей, состоящую из: 105115 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 117237 рублей 57 копеек – просроченные проценты по кредитному договору за период с 01.10.2014 г. по 22.04.2019 г., 26626 рублей 19 копеек - договорная неустойка за период с 01.10.2014 г. по 22.04.2019 г., 21020 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2019 г. по 22.04.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, всего 275 900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз