УИД 72RS0021-01-2023-002165-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2574/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 17 ноября 2020 года ПАО "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством "Сбербанк Бизнес Онлайн", указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии). И в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 ноября 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 892406,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 777348,33 рублей, просроченные проценты – 115058,13 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик 28 апреля 2022 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2020 года за период с 17 ноября 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) в размере 892406,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 777348,33 рублей, просроченные проценты – 115058,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12124,06 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, филиала - Западно-Сибирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей Закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральный закон от 06.04.2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 17 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством "Сбербанк Бизнес Онлайн", указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования заемщик просит ПАО Сбербанк выдать кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита 1 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых; дата возврат кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 17 ноября 2020 года и не оспаривалось ответчиком.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 17 ноября 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 892406,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 777348,33 рублей, просроченные проценты – 115058,13 рублей.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки в срок, не позднее 15 мая 2023 года, которое исполнено не было.

Ответчик 28 апреля 2022 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, что не было им оспорено в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2020 года за период с 17 ноября 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) в размере 892406,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 777348,33 рублей, просроченные проценты – 115058,13 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12124,06 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 7123 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2020 года за период с 17 ноября 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) в размере 892406,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 777348,33 рублей, просроченные проценты – 115058,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 12124,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года.

Судья Р.А. Маркова