Дело (УИД) №60RS0004-01-2022-000754-04
Производство № 2-295/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Бежаницы Псковской области 17 ноября 2022 года
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,
при секретаре Петровой С.А.,
с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Алипа А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО4 к ФИО5 ФИО9 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 63182 рубля 22 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице представителя по доверенности - адвоката Алипа А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 63182 рубля 22 копейки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей и по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми. Указанным решением с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 301200 рублей. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени указанное решение ФИО5 не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства со счетов ФИО5 были списаны денежные средства в размере 2222 рубля 05 копеек. До настоящего времени задолженность составляет 298977 рублей 95 копеек. Истец ссылается на ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, истец указал период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неуплаченной ответчиком задолженности в размере 298977 рублей 95 копеек, исчислил сумму процентов, которая составила 63182 рубля 22 копейки.
На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО5 в его пользу проценты на неисполнение денежного обязательства в размере 63182 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 298977 рублей 95 копеек, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежаще извещен, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя - адвоката Алипа А.С., которая требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, период начисления задолженности указала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного периода начисления процентов не заявила. Кроме этого, указала, что в настоящий момент сумма задолженности изменилась, просила взыскать с ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 298 909 рублей 10 копеек.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, ранее в материалы дела представила возражения по иску, в которых указала, что требования истца не обоснованы и незаконны. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой банка России. В исковом заявлении истец ссылается на ставку рефинансирования. Также, расчет произведен с момента вынесения решения судом первой инстанции, а не с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, в связи с данными обстоятельствами в иске просит отказать.
При таких обстоятельствах, поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Абзацем 2 пункта 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Материалами дела установлено, что решением Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли за общее имущество супругов в общей сумме 301200 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение в части установления порядка общения с детьми изменено. Также, решение в части признания за несовершеннолетними детьми и ФИО3 права общей долевой собственности отменено, в данной части принято новое решение. Решение в части взыскания суммы денежной компенсации в размере 1/2 доли за общее имущество супругов в общей сумме 301200 рублей с ФИО5 в пользу ФИО3 оставлено без изменения, вступило в законую силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженности в размере 301200 рублей.
Из сведений, представленных ОСП ФИО2 и <адрес>ов УФССП ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности составляет 298 909 рулей 10 копеек. Также представлены заявки на кассовый расход, из которых следует, что ФИО5 в счет погашения долга ФИО3 выплачены суммы: ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2222 рублей 05 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 рубля 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 копейки и 17 рублей 97 копеек.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением Бежаницкого районного суда Псковской области, вступившего в законную силу согласно апелляционного определения Псковского областного суда, ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма в размере 301 200 рублей, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
Однако, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, установленного судебным актом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03 сентября 2019 по 31 марта 2022 года.
Расчет процентов необходимо исчислять исходя из суммы задолженности, имеющейся в заявленный период, которая составила 298977 рублей 95 копеек, с учетом частичной оплаты произведенной 13 декабря 2021 года, в размере 22 рубля 65 копеек, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и проценты рассчитываются следующим образом:
задолженность:
298 977,95 р.
Период просрочки:
с03.09.2019по31.03.2022
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
298 977,95 р.
03.09.2019
08.09.2019
6
7,25
298 977,95 ? 6 ? 7.25% / 365
356,32 р.
298 977,95 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
298 977,95 ? 49 ? 7% / 365
2 809,57 р.
298 977,95 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
298 977,95 ? 49 ? 6.5% / 365
2 608,89 р.
298 977,95 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
298 977,95 ? 16 ? 6.25% / 365
819,12 р.
298 977,95 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
298 977,95 ? 40 ? 6.25% / 366
2 042,20 р.
298 977,95 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
298 977,95 ? 77 ? 6% / 366
3 773,98 р.
298 977,95 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
298 977,95 ? 56 ? 5.5% / 366
2 515,99 р.
298 977,95 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
298 977,95 ? 35 ? 4.5% / 366
1 286,59 р.
298 977,95 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
298 977,95 ? 158 ? 4.25% / 366
5 485,35 р.
298 977,95 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
298 977,95 ? 80 ? 4.25% / 365
2 785,00 р.
298 977,95 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
298 977,95 ? 35 ? 4.5% / 365
1 290,11 р.
298 977,95 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
298 977,95 ? 50 ? 5% / 365
2 047,79 р.
298 977,95 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
298 977,95 ? 41 ? 5.5% / 365
1 847,11 р.
298 977,95 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
298 977,95 ? 49 ? 6.5% / 365
2 608,89 р.
298 977,95 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
298 977,95 ? 42 ? 6.75% / 365
2 322,20 р.
298 977,95 р.
25.10.2021
13.12.2021
50
7,50
298 977,95 ? 50 ? 7.5% / 365
3 071,69 р.
-22,65 р.
13.12.2021
Погашение части долга
298 955,30 р.
14.12.2021
19.12.2021
6
7,50
298 955,30 ? 6 ? 7.5% / 365
368,58 р.
298 955,30 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
298 955,30 ? 56 ? 8.5% / 365
3 898,70 р.
298 955,30 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
298 955,30 ? 14 ? 9.5% / 365
1 089,34 р.
298 955,30 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
298 955,30 ? 32 ? 20% / 365
5 241,96 р.
Сумма основного долга: 298 955,30 р.
Сумма процентов: 48 269,38 р.
При этом, расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, доводы ответчика о применении истцом ставки рефинансирования при начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает несостоятельным.
Доводы ответчика ФИО5 о том, что истцом расчет процентов произведен с момента вынесения решения судом первой инстанции, а не с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, суд, также, считает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, решение по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу истца ФИО3 денежных средств в размере 301200 рублей принято Бежаницким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение было обжаловано в Псковский областной суд и 09 апреля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда вынесено апелляционное определение, которое вступило в законную силу 09 апреля 2019 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из материалов дела, расчет задолженности процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом произведен с 03 сентября 2019 года, то есть после вступления в законную силу апелляционного определения Псковского областного суда.
С 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), который предусматривает запрет на применение финансовых санкций за неисполнение гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как ранее разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов с ответчика ФИО5, начисленных в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 01 апреля по 02 сентября 2022, в связи с введением моратория, удовлетворению не подлежит.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по день фактической суммы уплаты задолженности.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
При этом расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами на будущее необходимо начислять из суммы оставшейся задолженности, которая на дату рассмотрения дела составляет 298909 рублей 10 копеек. При этом, суд считает необходимым указать, что исходя из положений ст. 395 ГК РФ, расчет процентов производится исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не ставки рефинансирования, как того просит истец.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда (17 ноября 2022 года) по дату фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО4 к ФИО5 ФИО9 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 63182 рубля 22 копейки - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства (начисленные на сумму задолженности в размере 298977 рублей 95 копеек с учетом частичной оплаты в размере 22 рублей 65 копеек по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года, исходя из размера ключевой ставки Банка России, в размере 48269 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (СНИЛС <данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 298 909 рублей 10 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда - 17 ноября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) С.П. Филиппов
<данные изъяты>