К делу № 2-8153/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 сентября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору № KDR 00222 П/К за период с 15.07.2011 г. по 23.11.2016 г. в размере 123 213, 68 рублей, сумму процентов в размере 14 713, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958, 54 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 14.07.2011 г. между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KDR 00222 П/К о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 262 000, 00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Югория» предоставляет кредит (займ) заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Югория» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.11.2016 г. ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 74.17/16.592.

В настоящее время обязательства по договору № KDR 00222 П/К ответчик не исполняет должным образом, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2011 г. между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KDR 00222 П/К о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 262 000, 00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Югория» предоставляет кредит (займ) заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Югория» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.11.2016 г. ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 74.17/16.592.

В настоящее время обязательства по договору № KDR 00222 П/К ответчик не исполняет должным образом, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 137 927, 01 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 958, 54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору № KDR 00222 П/К за период с 15.07.2011 г. по 23.11.2016 г. в размере 123 213, 68 рублей, сумму процентов в размере 14 713, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958, 54 рублей, а всего сумму 141 885, 55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: