копия

Дело № 2-749/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-001172-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 22 декабря 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 84000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, обязательства по договору исполнены частично. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 919,19 руб., из них: основной долг руб. – 72 060,95 руб., просроченные проценты – 56 858,24 руб. Однако после смерти ФИО2 со счета карты ДД.ММ.ГГГГ произведены перечисления на счет ФИО1 на общую сумму 104 311,86 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 1175, 1010, 1112 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения сторон по кредитному договору, в том числе регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», согласно условиям которого, истцом предоставлены денежные средства в сумме 84000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,90% годовых. Возврат займа производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 2220,81 руб., включающими в себя часть основного долга, проценты, платежная дата 20 число месяца.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №, выпиской по счету кредита.

Как указывает истец, договорные обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, что следует из выписки по лицевому счету, в том числе, свидетельствует направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в сумме 128 919,19 руб..

Так, материалами дела подтверждается, и следует из расчета, что просроченная задолженность ФИО2 в настоящий момент по кредитному договору составляет: 128 919,19 рублей, из них: основной долг руб. – 72 060,95 рублей, просроченные проценты – 56 858,24 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка исполнения обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 наследственное дело не открывалась.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, проценты, компенсации по расчетному счету № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составил 75 641,13 рублей;

- прав на денежные средства, проценты, компенсации по расчетному счету № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составил 20,46 рублей.

Иного имущества движимого и недвижимого имущества не установлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества наследственного имущества ФИО2 составляет 75 661,59 рубль.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Действия Банка о начислениях процентов и неустойки по кредитным договорам правомерны, поскольку в силу положений статей 418, 1112, 1075 ГК РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у ФИО2 имеются близкие родственники: мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые могут быть наследниками умершего ФИО2 фактически принявшими наследство после ее смерти.

Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно выписке по счету № в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств на общую сумму 104 311,86 рублей в пользу ФИО1

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, поскольку после смерти распорядилась денежными средствами, принадлежащими умершему.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности по договору займа не оспорила, свои расчеты суду не представила, суд, проверив расчеты истца, находит их верными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по договору займа (128 919,19 руб.) превышает сумму полученного ответчиками наследственного имущества (104 311,86 руб.), суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк подлежит частичному удовлетворению, в пределах наследственного имущества в сумме 104 311,86 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, то есть в минимально установленном НК РФ для данной категории исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №), за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 311 рублей 86 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 12 января 2026 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО8

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-749/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-001172-60

Секретарь суда __________________