77RS0016-02-2025-019788-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13463/2025

по иску Банк ВТБ ПАО к Бурим фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 26 сентября 2019 года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифам по обслуживанию банковских карт. В рамках заключенного договора ответчику была выдана банковская карта № 4648420007524580 с установленным лимитом овердрафта сумма По условиям заключенного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта. Размер процентов за пользование овердрафтом определен в размере 18% годовых. Также условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик, в нарушение условий договора, в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не произвел в полном объеме. Начиная с 03 октября 2022 года у ответчика образовалась перед истцом просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 22 ноября 2023 года включительно составил сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, сумма плановых процентов – сумма, сумма пени – сумма Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2019 года в общем размере сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, сумма плановых процентов – сумма, сумма пени – сумма; одновременно просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора, получения денежных средств по нему и наличия задолженности не оспаривала, пояснив, что неисполнение принятых обязательств было связано с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифам по обслуживанию банковских карт.

В рамках заключенного договора ответчику была выдана банковская карта № 4648420007524580 с установленным лимитом овердрафта сумма

По условиям заключенного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта.

Размер процентов за пользование овердрафтом определен в кредитном договоре в размере 18% годовых.

Также условиями заключенного договора было предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Индивидуальными условиями договора был определен размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств – 0, 1% от суммы неисполненных обязательств в день (пункт 12).

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком оспорен не был.

Как видно из дела, ответчик, в нарушение условий договора, в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не произвел.

Начиная с 03 октября 2022 года у ответчика образовалась перед истцом просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 22 ноября 2023 года включительно составил сумма (с учетом добровольного снижения истцом размера штрафных санкций при обращении с иском в суд), в том числе сумма основного долга – сумма, сумма плановых процентов – сумма, сумма пени – сумма

Размер задолженности подтверждается произведенным истцом расчетом, представленным в материалы дела и выпиской по счету ответчика.

27 сентября 2023 года истец уведомил ответчика о досрочном погашении задолженности в срок до 17 ноября 2023 года, данное требование ответчиком во внесудебном порядке исполнено не было.

22 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 169 адрес по заявлению Банка ВТБ (ПАО) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору по состоянию на 22.11.2023г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен судебным определением от 12 февраля 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. № 10).

При этом, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы настоящего дела представлено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 1 ст. 13 данного Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела ответчиком представлено не было, расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору<***> от 26 сентября 2019 года, возникшую с 03.10.2022г., по состоянию на 22 ноября 2023 года включительно в общем размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма плановых процентов – сумма, сумма пени – сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бурим фио (...паспортные данные) в пользу Банк ВТБ ПАО (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2019 года по состоянию на 22 ноября 2023 года включительно в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья