РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года Дело № 2-2691/2025

<...> УИД 93RS0001-01-2025-003724-79

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО5, администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6

После ее смерти открылось наследство в виде ? части квартиры (доля собственности составляет 65, 25% от общей площади квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? части квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем.

Просила суд признать право собственности на ? части квартиры (доля собственности составляет 65, 25% от общей площади квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по закону после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО2 /л.д. 61-62/

Представитель истца ФИО2 – ФИО11, который действовал на основании проверенных судом полномочий (ордер, удостоверение адвоката) в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. /л.д. 70/

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО12, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенности), в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. /л.д. 78/

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 68/

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 71/

Суд, исследовав материалы дела, копию наследственного дела №, считает, что исковое заявление является частично обоснованным, в связи, с чем подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, после регистрации брака, супруге присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о браке. /л.д. 43/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родители – ФИО3 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 81/

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родители – ФИО3 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 4/

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (часть собственности составляет 65,25 % от общей площади квартиры) принадлежит на праве общей частичной собственности ФИО3 – ? части, ФИО6 – ? части, ФИО5 – ? части и ФИО2 – ? части. /л.д. 6/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 35/

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из ? части квартиры (доля собственности составляет 65,25 % от общей площади), расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ее супруг - ФИО3, и ее дети - ФИО5, ФИО2.

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13 для истребования наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения и исследования в судебном заседании.

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого, она принимает по всем основаниям наследования наследство, которое осталось после смерти ФИО6. Кроме нее наследниками являются супруг умершей ФИО6 – ФИО3 и сын - ФИО5. /л.д. 36/

ФИО3 и ФИО5 отказались от наследства, в пользу ФИО2. /л.д. 37, 38/

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО10 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? части квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности не зарегистрировано в установленном порядке за ФИО6 /л.д. 50/

Факт наличия завещания от имени умершего судом не установлен.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Российской Федерации и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в части признания права собственности.

При этом, разрешая исковые требования истца о включении имущества в состав наследства, которое открылось после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из указанного следует, что вопрос о включении имущества в состав наследства разрешается до истечения срока для принятия наследства.

Учитывая, что в рамках требований истца о признании права собственности обстоятельства, связанные с принадлежностью имущества наследодателю установлены, что обуславливает вхождение права на него в состав наследства наследником, такое требование заявлено излишне, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

В связи с изложенным суд, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 8 872 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1297 ГК Украины, ст.ст. 1111-1114, 1142-1145, 1148, 1152-1154 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО5, администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? части квартиры (доля собственности составляет 65,25 % от общей площади), расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследовании по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2025 года.