Решение по делу № 2-342/2025 от 28.05.2025 - о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей.

РЕШЕНИЕ 2-342/2025

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» по доверенности К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование о заключении ДД.ММ.ГГГГ с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») договора №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в 80 м на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Также АО «ДРСК» ей предоставлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор). Земельный участок используется ею на основании договора аренды земельного участка №/ижс от ДД.ММ.ГГГГ. Для строительства жилого дома она с мужем оформили в ПАО Сбербанк кредитный договор №, заключили договор ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на дом с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: жилой дом. В августе 2024 года ей выставлен счет № РR-ю 4508/24 на оплату услуг на технологическое присоединение на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с указанными в счете условиями ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату услуг за технологическое присоединение в полном объёме. Срок исполнения договора истёк ДД.ММ.ГГГГ. Семья истца планировала проживать в построенном доме с мая 2025, в связи с чем, её устраивали условия Договора о подключении к электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по настоящее время ответчик не производил каких-либо действий для исполнения обязательств, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» ею направлена претензия в АО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила претензию в АО «ДРСК» на электронный адрес организации. ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» в ответ на претензию сообщило, что в связи с превышением предельных лимитов затрат, возникла задержка в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, прогнозируемый срок для реализации по договору не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком нарушены условия Договора в части срока исполнения своих обязательства, просит суд: возложить обязанность на АО «ДРСК» осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15кВт объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в 80 м на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта; взыскать с АО «ДРСК» в её пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о технологическом присоединении к электрическим сетям по договору-счету №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя просит суд взыскать с АО «ДРСК» также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу, а также взыскать судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части обязана АО «ДРСК» осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт объекта по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, в августе 2024 года она оплатила услуги на технологическое присоединение на сумму <данные изъяты> руб. В декабре 2024 года на сайте АО «ДРСК» она подтвердила готовность к подключению к энергосетям. Сотрудники АО «ДРСК» для составления акта к ней не приходили. Она и звонила в АО «ДРСК», и писала претензии, но ей ответили, что предлагают ждать до конца 2026 года или оплатить дополнительноеще столько же. В доме подготовлен шкаф для подключения, он находится в свободном доступе. В связи с ответствуем энергоснабжения, она с семьей не может заселиться в дом, за который она с мужем платит ипотеку.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности К. просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Также в судебном заседании отметила, истцу была предоставлена рассрочка оплаты платежа за технологическое подключение. Но она ею не воспользовалась и оплатила сразу всю сумму. О готовности к подключению истец сообщила на сайте АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подключения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Оспаривала размер неустойки, считая её явно несоразмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Указала, АО «ДРСК» предпринимает усилия, чтобы подключить дом истца в 2025 году, но пока не найден подрядчик, изыскиваются средства для подключения, то есть организация ведет все действия по фактическому присоединению данного жилого дома. В настоящее время предполагаемая дата подключения - декабрь 2026 года. Также считает сумма судебной неустойки сильно завышена, она должна составлять от 50 до 100 руб. в день.

Суд, оценив доводы истца и представителя ответчика, исследовав представленные допустимые, относимые, достаточные доказательства, оценив их в совокупности, полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, услуги по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети оказываются непосредственно с целью последующей передачи электроэнергии для потребителей.

В связи с чем, технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основные нормы, регулирующие порядок технологического присоединения к электрическим сетям, установлены в следующих нормативных актах: Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике); Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила присоединения к электрическим сетям, Правила № 861).

На основании п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор технологического присоединения, исходя из п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. 6, 16, 17 Правил N 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 Правил присоединения к электрическим сетям указанные Правила определяют: порядок и особенности технологического присоединения; процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации; существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям; порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил присоединения к электрическим сетям распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения к электрическим сетям технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами.

В силу п. 85 Правил №861 для проведения проверки выполнения ТУ заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении ТУ с приложением требуемых документов.

Согласно подпункту абзаца 13 подп. «б» пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Указанные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению являются предельными сроками технологического присоединения, не подлежит продлению и не исключают возможности технологического присоединения в более ранние сроки, оговоренные сторонами при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Статья 4 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (ч.1 ст. 14 указанного Закона). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (ч.3 ст.14).

Положениями статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ДРСК» договор-счет №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № местом нахождения объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства на земельном участке, <адрес>, в 80 м на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> (п.2).

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт (п.3). Сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП-0,4 кВ протяженностью 65 м, ответвлением от существующей ЛЭП-0,4 кВ ф.1 ТП=82012 до границы участка заявителя. (п.10.1).

Мероприятиями, выполняемыми заявителем в границах собственного земельного участка, являются: монтаж ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя в соответствии с действующим нормативно-техническими документами и требованиями безопасности (п. 11.1); предусмотреть установку на вводе в энергопринимающие устройства заявителя защитных аппаратов, соответствующих максимальной мощности энергопринимающих устройств (п.11.2); осуществляет фактическое присоединение и фактический прием напряжения и мощности согласно инструкции, содержащую последовательный перечень мероприятий (п.11.3).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты заявителем счета (п.13).

Истцом оплачены услуги за технологическое присоединение объекта «Энергопринимающие устройства на земельном участке, <адрес>, в 80 м на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Справкой об операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом оплаты услуг за технологическое присоединение не опровергнуто ответчиком.

Также АО «ДРСК» истцу предоставлены Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.21 указанных Условий Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Подтверждение о технической готовности на технологическое присоединение объекта жилой дом к электрическим сетям, истцом выполнено на сайте АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим скрином документа и ответчиком не оспаривалось.

Доводы истца о бездействии ответчика, что после получения информации о готовности истца к технологическому присоединению до дня рассмотрения дела судом, ответчик действия по проверке готовности не произвёл, соответствующий акт не составил, заслуживают внимания.

Согласно ответа АО «ДРСК» от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на обращение ФИО1, согласно заключенному Договор-счету №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении данных мероприятий АО «ДРСК» столкнулось с существенными проблемами в поставке оборудования и с выполнением строительно-монтажных работ для строительства объектов электросетевого хозяйства, связанными с изменением законодательства в сфере электроэнергетики, которые привели к резкому спросу на технологическое присоединение, а также с превышением предельных лимитов затрат, предусмотренных инвестиционной программой филиала «Приморские электрические сети» АО «ДРСК» на реализацию мероприятий по технологическому присоединению для льготной категории заявителей мощностью принимающих устройств до 150 кВт в 2024-2025 г. С учётом объёмов работ прогнозируемый срок реализации мероприятий по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Точный срок будет известен после проведения торговых процедур и заключения договора подряда, на выполнение мероприятий, с победителем закупки.

Из ответов АО «ДРСК» следует о принятии обращений ФИО1 с претензиями по вопросу осуществления технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении до настоящего времени АО «ДРСК» спорного Договор-счёта - ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

АО «ДРСК» является коммерческой организацией, одной из основных целей деятельности которой является обеспечение энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Для достижения указанной цели общество осуществляет, среди прочего, оказание услуг по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям. Следовательно, как исполнитель, в смысле положений Закона «О защите прав потребителей», обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует заключённым договорам.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> используется истцом на основании договора аренды земельного участка №/ижс от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования участка: для индивидуального жилищного строительства.

Для строительства жилого дома ФИО1 с супругом ФИО3 оформили в ПАО Сбербанк кредитный договор №, заключили договор ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала право собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Здание находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Исходя из приведённых норм, ссылка представителя ответчика на то, что работы по технологическому присоединению к электрическим сетям будут осуществляться ориентировочно к декабрю 2026 года, не может служить основанием для отказа от исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок, установленный договором и регламентированный вышеназванными Правилами.

В силу статьи 28 названного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе назначить исполнителю новый срок.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком мероприятий по осуществлению технологического присоединения, суд полагает разумным и исполнимым сроком для выполнения ответчиком обязательств по спорному договору – в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п.17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки) за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединение заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Таким образом, АО «ДРСК» обязано уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о технологическом присоединении к электрическим сетям по Договор-счету №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 154,60 рублей, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1, поскольку возражения ответчика о наличии оснований к её снижению не основаны на законе.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер их нравственных страданий, их продолжительность суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным. Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя судом установлен, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика АО «ДРСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты>

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 означенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Определяя размер судебной неустойки, принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к его исполнению, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности, суд находит необходимым и достаточным определить судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Данная сумма является разумной, справедливой в целом, побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>) осуществить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающего устройства на земельном участке по адресу: <адрес>, в 80 метрах на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, находящемся в пользовании ФИО1, в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубль 90 копеек,

взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего после окончания трёхмесячного срока исполнения настоящего решения по день исполнения решения суда,

в остальной части исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 28.05.2025. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.05.2025, срок обжалования решения – до 29.06.2025.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов