К делу № 2а-860/2025
23RS0012-01-2025-00534-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 08 июля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.
при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016-2022 годы,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016-2022 годы в размере 43 353 рубля 73 копейки, в том числе: транспортный налог – 19 511 рублей; налог на имущество физических лиц – 516 рублей; земельный налог – 3 153 рубля 13 копеек; пени – 20 173 рубля 60 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»). На едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика за 2017-2022 годы образовалось отрицательное сальдо в размере 43 353 рубля 73 копейки, в том числе, задолженность по транспортному налогу – 19 511 рублей; по налогу на имущество физических лиц – 516 рублей; по земельному налогу – 3 153 рубля 13 копеек и пени – 20 173 рубля 60 копеек.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: автомобиля легкового марки «УАЗ 469Б» госноме𠹫...», мощность – 95 л/с; автомобиля легкового марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ 2.4» госноме𠹫...», мощность – 158 л/с; автомобиля легкового марки «ВАЗ 212180» госноме𠹫...», мощность – 73 л/с. В связи с чем, налоговым органом исчислен транспортный налог, за 2020, 2021, 2022 годы.
На основании представленных сведений органом кадастрового учета, ФИО1 в период с 2021 года по 2022 год являлся собственником объекта незавершенного строительства (по проекту жилой дом) с кадастровым №«...», по адресу: <адрес>. В связи с чем, за 2021 год исчислен налог на имущество в размере 246 рублей, за 2022 год – 270 рублей.
Кроме того, в период с 2020 по 2022 год налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного) пользования владел земельными участками: с кадастровым №«...» по адресу: <адрес> и с кадастровым №«...» по адресу: <адрес> В связи с чем, налоговым органом исчислен земельный налог: за 2020 год – 1211 рублей и 256 рублей; за 2021 год – 1 333 рубля; за 2022 год – 1 466 рублей.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекцией в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислены пени за период с 2017 по 2024 годы по вышеуказанным налогам в размере 20 173 рубля 60 копеек.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом 23.07.2023 года было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № 59767. В добровольном порядке требование должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с этим, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 43 353 рубля 73 копейки.
28 июня 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-3053/2024. Однако, указанный судебный приказ был отменен 05.09.2024 года в связи с поступившим возражением должника. По состоянию на 20.02.2025 года (дата составления административного иска) задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени ФИО1 не была погашена. В связи с чем, был подан административный иск.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанном в административном исковом заявлении подтвержденному регистрационным досье от 08.04.2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено и сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица (л.д.21) подтверждено, что ФИО1 (ИНН №«...») является владельцем транспортных средств: с 13 сентября 2017 года автомобиля легкового марки «УАЗ 469Б» госноме𠹫...», год выпуска – 1983; с 15 декабря 2021 года - автомобиля легкового марки ВАЗ 212180» госноме𠹫...», год выпуска – 1996; с 06 июня 2023 года - автомобиля легкового марки «LADA LARGUS» госноме𠹫...», год выпуска – 2016, а также с 04 февраля 2016 года земельного участка с кадастровым №«...», площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с 24 декабря 2022 года жилого дома с кадастровым №«...», площадью 403,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с чем, на основании ст. ст. 400, 401, 406 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчета налога на имущество физических лиц за 2016-2022 годы в размере 516 рублей.
На основании статей 388-391 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет земельного налога за 2016-2022 годы в размере 3 153 рубля 13 копеек.
На основании статей 356 и 357 Налогового кодекса РФ - произведен расчет транспортного налога за 2016- 2022 годы в размере 19 511 рублей.
В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнил, налоги за 2016-2022 годы не уплатил.
В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по земельному налогу за период с 2017 года по 2024 годы в размере 20 173 рубля 60 копеек.
Административным истцом представлено суду требование №«...» об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года, направленное в адрес ФИО1, с указанием размера недоимок, пени, а также срока уплаты задолженности – до 16 ноября 2023 года (л.д. 23).
При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности 28 июня 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.
28 июня 2024 года мировым судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 2А-3053/2024. Однако, определением мирового судьи от 05 сентября 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 24).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по имущественным налогам физических лиц за 2016-2022 годы и пени в размере 43 353 рубля 73 копейки.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2016-2022 годы законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 43 353 рубля 73 копейки, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей по новому (или 623 рубля 06 копеек по старому).
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016-2022 годы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по имущественным налогам физических лиц за 2016-2022 годы в размере 43 353 рубля 73 копейки, в том числе: транспортный налог – 19 511 рублей; налог на имущество физических лиц – 516 рублей; земельный налог – 3 153 рубля 13 копеек; пени – 20 173 рубля 60 копеек.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,
ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России)
УИН 18202368230087826085.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья -