Дело № 2-2161/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001234-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Р.И.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском Р.И.Ф. взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 478 руб. 85 коп., в том числе просроченные проценты в размере 86 478 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и Р.И.Ф. был заключен кредитный договор №, сроком на <данные изъяты> годовых. На основании судебного постановления № от ДАТА, вынесенного судебным участком мирового судьи № АДРЕС, с должника Р.И.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 26 0013 руб. 23 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме. Задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА составляет 86 478 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Р.И.Ф. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и Р.И.Ф. был заключен кредитный договор №, сроком на <данные изъяты> годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС № от ДАТА с Р.И.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору №, расходы по оплате госпошлины в общем размере 260013 руб. 23 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДАТА.

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» указывает на формирование задолженности у ответчика в виде процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий кредитного договора, заключенного сторонами, следует, что он содержат условие платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 478 руб. 85 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Нарушенное право согласно положениям п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В абзаце втором пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДАТА ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов на основной долг в размере 97 226 руб. 86 коп., начисленных за период с ДАТА по ДАТА (дата погашения просроченного основного долга). Судебный приказ был отменен определением от ДАТА.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последний платеж по погашению основного долга был осуществлен ответчиком ДАТА, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА, то срок исковой давности, предшествующий периоду ДАТА истцом пропущен.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности, размер задолженности ответчика по процентам за период с ДАТА по ДАТА составляет 53 730 руб. 11 коп.

Таким образом, размер задолженности по процентам, на сумму основного долга, с учетом периода срока исковой давности, за период с ДАТА по ДАТА (дата исполнения обязательств) составит 53730 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

228377,34х20дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 2239,97 руб.

222104,61х20дн. (ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 2178,45 руб.

215831,98 х 16дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 1693,54 руб.

209559,35 х 30дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 3083,11 руб.

203286,72 х 31дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 3090,52 руб.

197014,09 х 52дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 5024,13 руб.

190741,46 х 12дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 1122,50 руб.

184468,83 х 27дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 2442,57 руб.

178196,20 х 29дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 2534,29 руб.

171923,57 х 35дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 2950,96 руб.

165650,94 х 31дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 2518,35 руб.

159378,31 х 31дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 2422,99 руб.

153014,77 х44дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 3301,77 руб.

146651,23 х 16дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 1150,71 руб.

140287,69 х 32дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9 % / 365 = 2201,56 руб.

133924,15 х 30дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9 % / 365 = 1970,34 руб.

120691,08 х 18дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9 % / 365 = 1065,39 руб.

112222,23 х 60дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 3302,10 руб.

103753,38 х 26дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 1322,93 руб.

95284,53 х 35дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 1635,50 руб.

86815,68 х 14дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 596,06 руб.

78346,83 х 33дн.(ДАТА – ДАТА) х17,9% / 365 = 1267,93 руб.

69877,98 х 49дн.(ДАТА – ДАТА) х17,9% /365 = 1679,18 руб.

61409,13 х 7дн.(ДАТА – ДАТА) х17,9% / 365 = 210,81 руб.

52853,88 х 29дн.(ДАТА – ДАТА) х17,9% / 365 = 751,68 руб.

43545,68 х 31дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% /365 = 662,01 руб.

34237,47 х 40дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 671,62 руб.

24929,28 х 23дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9 % / 365 = 281,19 руб.

15621,08 х 2дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% / 365 = 15,32 руб.

15621,08 х 24дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% /366 = 183,36 руб.

5614,89 х 58дн.(ДАТА – ДАТА) х 17,9% /366 = 159,27 руб.

Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, рассчитанной исходя из суммы задолженности 228 377 руб. 24 коп, составляет 53 730 руб. 11 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4000 руб., исходя из размера заявленных требований 86 478 руб. 85 коп.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 485 руб. 24 коп. (4000/86478,85х53730,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Р.И.Ф. (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 53 730 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Р. Инякина