Дело № 2-2290/2023
73RS0025-02-2023-000283-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 30.04.2014 между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс».
20.02.2019 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В период с 20.02.2019 по 06.06.2023 Ответчиком было внесено 0 руб. Размер задолженности составил 329236,68 руб.
Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.09.2014 по 20.02.2019 в размере 329236,68 руб., из которой: 102599,52 руб. – основной долг, 226637,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 6492,37 руб.
Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представила заявление о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 30.04.2014 между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №.... на сумму 95000 руб. на строк 24 месяца под 29 % годовых.
Согласно условиям договора, погашение задолженности производится равными ежемесячными аннуитетными платежами, указанные в графике платежей.
Согласно Графику платежей, дата погашения задолженности установлена ежемесячно 11 числа месяца в размере 5268 руб. Дата последнего платежа – 02.05.2016 в размере 5249,46 руб.
Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчик не оспорил.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать его условия.
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами. Из расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки, вносила истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.
Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.
Из материалов дела следует, что 20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №.... от 30.04.2014 ООО «Феникс» в размере 329236,68 руб., из которой: 102599,52 руб. – основной долг, 226637,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
ООО «Феникс», 20.02.2019, направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом представлен подробный расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на 20.02.2019 составляет 329236,68 руб., из которой: 102599,52 руб. – основной долг, 226637,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Надлежащих относимых и допустимых доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, выполненного в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию с 29.09.2014.
Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 образовалась по состоянию с 29.09.2014, срок действия договора определен на 2 года. Последней платеж ответчиком был произведен в октябре 2014 года.
Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Феникс» и ПАО «ТРАСТ» договора уступки прав (требований) от 20.02.2019 правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ООО «Феникс» 20.02.2019 направляло в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
19.06.2020 ООО «Феникс» обратилось на судебный участок за судебной защитой (заявлением о вынесении судебного приказа). Судебный приказ от 30.07.2020 мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района отменен по заявлению ФИО1 13.08.2020. С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось лишь 01.07.2023, т.е. с пропуском 6-месячного срока.
Таким образом, требования ответчика о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению и отказу ООО «Феникс» во взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, то не подлежат взысканию с ФИО1 и судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 30.04.2014 в размере 329236,68 руб., расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.