УИД 24RS0056-01-2022-003574-67

Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

12 января 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец вступила с ответчиком в брак ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак между сторонами не расторгнут, какого – либо соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось. ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат: жилое помещение площадью 47,9 кв.м, кадастровый №, адрес расположения: <адрес>, транспортное средство Kia Rio КИА РИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: А9620Р124, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) №: №, ПТС: <адрес>, транспортное средство Citroen С5 СИТРОЕН С5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) №: №, ПТС: <адрес>. В связи с тем, что между истцом и ответчиком возникли разногласия о порядке использования совместно нажитого имущества просит признать совместно нажитым имуществом жилое помещение площадью 47,9 кв.м, кадастровый №, адрес расположения: <адрес>, транспортное средство Kia Rio КИА РИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: А9620Р124, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) №: №, ПТС: <адрес>, транспортное средство Citroen С5 СИТРОЕН С5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) №: №, ПТС: <адрес>, выделить ФИО1 вышеназванное имущество на праве личной (индивидуальной) собственности. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО3 в размере 3 341 800 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить и в полном объеме по указанным в иске основаниям. Заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Кроме того, дополнительно суду пояснила, что водительского удостоверения она не имеет, просит оставить за собой все имущество, так как все дети остаются проживать с ней.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в его пользовании фактически находится автомобиль Киа. Ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении мирового соглашения отказано.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.

В период брака ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно заключению о стоимости № рыночная стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 620 000, руб.

ФИО3 является собственником приобретенных в период брака транспортных средств: Kia Rio КИА РИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: А9620Р124, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) №: №, ПТС: <адрес> (рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб), транспортное средство Citroen С5 СИТРОЕН С5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) №: №, ПТС: <адрес> (рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 463 600 руб.), что подтверждается сведениям, представленными МРЭО ГИБДД и результатами оценки имущества, представленной стороной истца и не оспоренной стороной ответчика.

В материалы дела представлены сведения с официального сайта ФССП России, согласно которого на ответчика ФИО3 имеются исполнительные производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные жилое помещение и транспортные средства являются совместно нажитым имуществом сторон. Стоимость имущества в ходе судебного разбирательства сторонами оспорена не была.

При этом суд усматривает злоупотребление правом со стороны ФИО1 и ФИО3 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и признании его ответчиком, с учетом наличия у ФИО3 значительной задолженности по исполнительному производству о взыскании с него задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и все указанные действия по обращению в суд были направлены на избежание обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

При таких обстоятельствах, суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Следовательно, учитывая также то обстоятельство, что настоящий иск заявлен ФИО1, которая является приобретателем имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, спорное имущество суд признает общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, приобретенным в период брака.

Исходя из законоположений, указанных выше суд определяет доли сторон в спорном имуществе в размере по 1/2 доли за каждым, поскольку доказательств наличия договора об ином размере долей в этом имуществе, суду не представлено.

Разрешая вопрос о разделе автомобилей, суд также признает указанные транспортные средства совместно нажитым имуществом и считает возможным передать автомобиль Citroen С5, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> в личную собственность ФИО1, а автомобиль Kia Rio, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> в собственность ФИО3

При этом суд учитывает сложившийся порядок пользования неделимой вещью, в данном случае автомобилем Kia Rio, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>, который использовался ответчиком.

Исходя из представленных в материалы дела заключений о рыночной стоимости, размер компенсации в цене автомобилей, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, составляет 136 400 рублей (600000-463600).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3

- квартиру общей площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>68;

- автомобиль Kia Rio, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

-автомобиль Citroen С5, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на данное имущество.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>68.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>68.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Kia Rio, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Citroen С5, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в счет доли в совместно нажитом имуществе в размере 136400 руб.

В утверждении мирового соглашения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023г.