Дело № 2-1148/2025
УИД 34RS0019-01-2025-002875-4 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Асре о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 З.С. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 З.С. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № .....
ФИО1 З.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО1 З.С. перед банком составляет 65 262,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 62 803,12 рублей, сумма процентов – 2 458,35 рублей, сумма штрафов и комиссий 0,77 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО1 З.С в пределах наследственного имущества задолженность в размере 65 262,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 62 803,12 рублей, сумма процентов – 2 458,35 рублей, сумма штрафов и комиссий 0,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ФИО1 привлечена наследник ФИО1 З.С. - ФИО1.
Истец АО «ТБанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией, распечаткой отчета об отслеживании отправления с «Почта России», суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1 Асры, признав причины неявки не уважительными.
Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Камышинского городского суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено.
На основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 З.С. заключен договор кредитной карты № ...., на основании которого ФИО1 З.С. выдана кредитная карта № .... по тарифному плану ТП9.300 (Рубли РФ), при погашении кредита минимальными платежами.
ФИО1 З.С. был ознакомлен с условиями договора, общими условиями, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, что подтверждено его личной подписью в анкете-заявлении.
Банком исполнены условия вышеуказанных договоров, денежные средства и карта предоставлены ФИО1 З.С., что подтверждается представленной выпиской движения основного долга и срочных процентов, а также выпиской по счету, согласно которых ФИО1 З.С. пользовался банковскими денежными средствами.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, состоящая из: 65 262,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 62 803,12 рублей, сумма процентов – 2 458,35 рублей, сумма штрафов и комиссий 0,77 рублей.
В соответствии с договором коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», выгодоприобретателем является клиент. В случае смерти клиента-выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д. 23)
ФИО1 З.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № .....
Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № .....
К нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя -ФИО1.
После смерти ФИО1 З.С. открылось наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью 169 000 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 393 770 рублей, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 56)
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 З.С. составляет 393 770 рублей.
Доказательств обратного участниками процесса суду не установлено.
Принимая во внимание, что смерть ФИО1 З.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, соответственно, ФИО1 которая приняла наследство по закону после сына ФИО1 З.С., является наследником, принявшим наследство и становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 З.С. составила 65 262,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 62 803,12 рублей, сумма процентов – 2 458,35 рублей, сумма штрафов и комиссий 0,77 рублей.
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.
Принимая во внимание, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого значительного превышает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору с ФИО1 Асры.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № .....
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО1 Асры в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Асре о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 Асры (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 262, 24 рублей, состоящая из: основного долга в размере 62 803, 12 рублей, процентов 2 458, 35 рублей, комиссии и штрафов 0, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 Асре после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 393 770 рублей.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.....
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ