Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года

Дело № 2-1663/2022

УИД 51RS0021-01-2022-002008-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Васильевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** в многоквартирном доме *** является муниципальной, плательщиками за коммунальные услуги числятся ответчики.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2015 по 31.10.2021 в сумме 65395 рублей 74 копейки.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.10.2021 в сумме 65395 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в сумме 28822 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснила, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией, ответчики обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнили, об изменении количества членов семьи своевременно не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, не оспаривая фактического оказания услуг истцом, и правильности расчёта оказанной услуги по отоплению, полагал требования последнего не подлежащими удовлетворению в части оплаты услуг по поставке тепловой энергии для подогрева воды, поскольку истцом необоснованно был произведён перерасчёт за оказанные услуги в мае 2020 года. Указал, что квартира *** является служебным жилым помещением, предоставлена ему на основании договора найма, он зарегистрирован там с 2011 года совместно с супругой ФИО5, впоследствии в квартире были зарегистрированы также их дети – ФИО1, *** года рождения (с 26.05.2015), и ФИО2, *** года рождения (с 08.02.2020). Пояснил, что индивидуальные приборы учёта горячего водоснабжения в квартире не установлены, в мае 2020 года ему пришла квитанция из АО «МЭС» об оплате коммунальных услуг, на сумму более 40000 рублей, он обратился к истцу с заявлением, направленным на электронную почту, согласно полученного ответа перерасчёт был сделан в связи с изменением количества проживающих в квартире лиц, однако правовые основания для подобных действий отсутствует. Также указал, что непосредственно после рождения детей не обращался к истцу с целью сообщить об изменении количества зарегистрированных лиц в квартире, какой-либо письменный договор на оказание коммунальных услуг между сторонами не заключен, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, при этом ранее в ходе рассмотрения дела также полагала требования истца необоснованными по доводам ФИО4

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 100, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель, в том числе служебного жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, по общему правилу несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соответствующим соглашением.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, и подтверждено справкой формы ***, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы с 01.04.2011 ФИО4 и ФИО5, а также их несовершеннолетние дети: ФИО8 (с 01.04.2011), ФИО1 (с 26.05.2015) и ФИО2 (с 08.02.2020), при этом указанное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения №535 от 30.05.2015, иные указанные лица вселены туда в качестве членов семьи нанимателя, что не оспаривалось ответчиками.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.01.2019 по 31.10.2021 ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 28822 рубля 59 копеек. Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнили, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Данный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Доводы ответчиков об отсутствии письменного договора между сторонами не влекут отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно распоряжению Правительства Мурманской области от 15.06.2011 №210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» именно на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» организована объединенная теплоснабжающая организация и возложена функция теплоснабжения в отношении в том числе ЗАТО г. Североморск. В пункте 6 данного распоряжения органам местного самоуправления, в том числе муниципального образования ЗАТО г. Североморск, при утверждении схем теплоснабжения рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» после установления для него тарифов в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 21.10.2015 ОАО «Мурманэнергосбыт» изменило свою организационно-правовую форму на АО «Мурманэнергосбыт» (сокращенное наименование - АО «МЭС»).

Согласно постановлению №1085 от 25.08.2016 АО «МЭС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО г. Североморск.

В силу положений подпункта б пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось фактическое оказание услуг истцом.

При таких обстоятельствах, по делу не установлено препятствий АО «МЭС» выставлять платежные документы на оплату фактически поставленных ответчикам коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. АО «МЭС» является поставщиком и непосредственным исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, выставляет соответствующие счета и принимает оплату.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, - расценивается как бездоговорное потребление энергии (п. 29 ст. 2 указанного Закона).

Кроме того, в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. "а" пункта 31 и пп. "и" пункта 34 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Факт оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме *** ответчиками не оспаривался, доказательств неоказания истцом услуги по подаче тепловой энергии ответчикам в спорный период времени либо ее предоставления ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по предоставлению коммунальной услуги – отопление, горячее водоснабжение – путем фактического предоставления АО «Мурманэнергосбыт» ответчикам соответствующих коммунальных услуг, в связи с чем, доводы стороны ответчиков об отсутствии с истцом соответствующих отношений, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм права.

Доводы ответчиков о необоснованности расчёта задолженности в связи с изменением количества проживающих в жилом помещении суд отклоняет по следующим основаниям.

Как уже было установлено, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован помимо ответчиков их несовершеннолетние дети: ФИО8 (с 01.04.2011), ФИО1 (с 26.05.2015) и ФИО2 (с 08.02.2020), при этом ответчиками не оспаривалось, что после регистрации ФИО1 в данном жилом помещении каких-либо сведений об изменении количества проживающих лиц ими истцу не предоставлялось, таковые, согласно пояснениям ответчика ФИО4 были предоставлены лишь в 2020 году после рождения и регистрации в квартире ФИО2

Согласно подпункту "з" пункта 34 приведенных Правил N 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу положений п. 42 данных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды либо горячей воды, размер платы рассчитывается исходя из соответствующего норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно представленным материалам 04.06.2020 ответчик ФИО4 обращался к истцу с заявлением о проверке обоснованности начислений по оказанным услугам, 10.07.2020 ему был направлен письменный ответ, согласно которому в период с 01.10.2011 по 31.03.2020 расчёт платы за коммунальную услугу «Тепловая энергия для подогрева воды» в вышеуказанной квартире осуществлялся исходя из троих зарегистрированных граждан, ввиду поступившей информации об изменении их количества до 5 произведен перерасчёт, доначислено 41065 рублей 73 копейки, дальнейшее начисление с 01.04.2020 по данной коммунальной услуге производится исходя из 5 зарегистрированных граждан.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что предусмотренная подпунктом "з" пункта 34 приведенных Правил N 354 обязанность ими не была своевременно исполнена, при этом их несовершеннолетние дети были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что обращение истца за выдачей судебного приказа имело место 07.02.2022 (который был отменён 15.04.2022), на момент подачи иска в суд, срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 не истек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064 рубля 68 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы истца подтверждены соответствующим платежным документом.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1080 рублей 94 копейки. С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент вынесения решения, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 16 рублей 26 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, ФИО5, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в размере 28822 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064 рубля 68 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" государственную пошлину в размере 16 рублей 26 копеек (шестнадцать рублей двадцать шесть копеек), уплаченную по платежному поручению № 57617 от 21.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вавинов