Дело №2-837/2022 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-001506-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 30 сентября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 110321 руб. 08 коп., в том числе основной долг 40000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 70321 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 3406 руб. 43 коп. Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «За15минут» и ФИО2 ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-018793-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 40000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом 0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 договора). ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» (далее - заявитель, цессионарий) заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ15- 018793-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии, определением мирового судьи, судебный приказ отменен. На дату подачи настоящего заявления задолженность заемщика, с учётом положений, внесенных Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору перед заявителем составляет 110321 руб. 08 коп.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений, относительно исковых требований, не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ФИО1 заключен договор займа № ЗВ15-018793-ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 25000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом 0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 договора).

Согласно п.6 договора количество платежей - 6. Платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платеже. Сумма каждого платежа за исключением последнего составляет 8400 руб. 00 коп.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки не исполнила, в связи с чем, допустил образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № № ЗВ15-018793-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания договора и реестра.

Согласно п. 13 договора займа заемщик даёт согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 110321 руб. 08 коп., из которых: 40000 руб. 00 коп. - сумма займа и 70321 руб. 08 коп. – проценты. Сумма займа - 40000 руб. 00 коп.; проценты из расчета 0,7 % в день, за каждый день пользования займом от суммы займа (п. 4 Договора); 40000 руб. 00 коп. * 0,7 % = 280 руб. 00 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 286 дн.; 280 руб. 00 коп. * 285 дн. + 200 руб. 00 коп. * 1 день = 80000 руб. 00 коп.; МФО не имеет право начислять заемщику проценты в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. 40000 руб. 00 коп. (сумма займа) * 2 = 80000 руб. 00 коп. (два размера суммы займа) Оплата ДД.ММ.ГГГГ - 1548 руб. 55 коп. Неоплаченный остаток по процентам: 80000 руб. 00 коп. - 1548 руб. 55 коп. = 78451 руб. 45 коп. Оплата ДД.ММ.ГГГГ - 1227 руб. 57 коп. Неоплаченный остаток по процентам: 78451 руб. 45 коп. - 1227 руб. 57 коп. = 77223 руб. 88 коп. Оплата ДД.ММ.ГГГГ - 994 руб. 11 коп. Неоплаченный остаток по процентам: 77223 руб. 88 коп. - 994 руб. 11 коп. = 76229 руб. 77 коп. Оплата ДД.ММ.ГГГГ - 3502 руб. 40 коп. Неоплаченный остаток по процентам: 76229 руб. 77 коп. - 3502 руб. 40 коп. = 72727 руб. 37 коп. Оплата ДД.ММ.ГГГГ - 1752 руб. 92 коп. Неоплаченный остаток по процентам: 72727 руб. 37 коп. - 1752 руб. 92 коп. = 70974 руб. 45 коп. Оплата ДД.ММ.ГГГГ - 653 руб. 37 коп. Неоплаченный остаток по процентам: 70974 руб. 45 коп. - 653 руб. 37 коп. = 70321 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должника ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп- Ч» взыскана задолженность по договору займа № ЗВ 15-018793-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., из них основной долг - 40000 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80000 руб., а также государственная пошлина в размере 1800 руб.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма начисленных процентов, является математически правильной, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 110321 руб. 08 коп. (40000 руб. - основной долг, 70321 руб. 08 коп. – проценты за пользование займом).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 1800 руб. 00 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты по исковому заявлению. Учитывая, что судебный приказ был отменен, суд считает возможным произвести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1800 руб. 00 коп. в счет государственной пошлины при предъявлении иска. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 3406 руб. 43 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1606 руб. 43 коп.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЗВ15-018793-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110321 (сто десять тысяч триста двадцать один) рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд. Мотивированное решение составлено 03.10.2022.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-837/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры