Гражданское дело №2-1225/2022

УИД 66RS0057-01-2022-001634-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Колеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что 29.05.2021 между ней и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг 150000руб.00коп. с условием о выплате долга в рассрочку ежемесячно по 10000руб.00коп. в период с 16.07.2021 по 16.10.2022 (обязательство о передаче денежных средств от 29.05.2021).

Свои обязательства ФИО2 3.А. не исполняет.

Расписка заемщика, согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), является подтверждением договора займа и его условий. Кроме того, она является доказательством реальной передачи денег. Сам по себе факт нахождения у истца расписки, которая была оформлена в виде обязательства о передаче денежных средств, свидетельствует о получении от истца ответчиком денег в долг.

Данному иску предшествовала подача заявления о выдаче судебного приказа. 27.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, определением отказано в принятии заявления, так как суд усмотрел спор о праве по делу. При этом уплачена государственная пошлина в размере 2140руб.50коп.

Истец, ссылаясь на ст.ст.395, ст.811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по обязательству о передаче денежных средств от 29.05.2021 в размере 150000руб.00коп.; проценты за незаконное пользование чужими средствами с 17.08.2021 по 28.04.2022 в размере 4069руб.03коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по день фактической уплаты суммы основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 29.04.2022; государственную пошлину в размере 4281руб.; судебные расходы за составление искового заявления и юридическую консультацию по делу в размере 4000руб.00коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.18), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.19). Ходатайств от нее не поступало.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000руб.00коп., согласно данному договору, ФИО2 обязалась передать денежные средства ФИО1 в указанном размере с уплатой ежемесячно по 10000руб.00коп. в срок с 16.07.2021 по 16.10.2022, в подтверждение договора стороны оформили обязательство о передаче денежных средств от 29.05.2021 (л.д.9).

Факт подписания указанного обязательства и его подлинности ответчиком не оспаривается.

Выдавая истцу обязательство, ответчик обязался на указанных в нем условиях выплатить истцу денежные средства. Размер процентов в расписке оговорен не был.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Ответчик указанное не оспаривает.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области в принятии заявления отказано, так как мировой судья усмотрел спор о праве (л.д.10).

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушен срок для возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в сумме 150000руб.00коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец требует взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, сумма которых с 17.08.2021 по 28.04.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 4069руб.03коп.

Кроме того, поскольку обязательства по расписке ответчиком в установленный срок не исполнены, ответчик допустил просрочку в уплате денежной суммой по данной расписке в установленный срок, истец на основании ст.395 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.4-5) судом проверен, является правильным и судом принимается, поскольку он соответствует, требованиям закона. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (неустойки) по день фактической уплаты долга, также являются обоснованными.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

То есть, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком правомерны и подлежат удовлетворению.

При этом размере неустойки за период с 29.04.2022 по дату вынесения решения суда – то есть по 19.09.2022 составит:

с 29.04.2022 по 03.05.2022 (5 дней) исходя из ключевой ставки Банка России 17% и суммы долга 90000руб.00коп.: 90000руб.00коп. х17% х5 дней /365 дней = 209руб.58коп.;

с 04.05.2022 по 16.05.2022 (13 дней) исходя из ключевой ставки Банка России 14% и суммы долга 90000руб.00коп.: 90000руб.00коп. х14% х13 дней /365 дней = 448руб.77коп.;

с 17.05.2022 по 26.05.2022 (10 дней) исходя из ключевой ставки Банка России 14% и суммы долга 100000руб.00коп.: 100000руб.00коп. х14% х10 дней /365 дней = 383руб.56коп.;

с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) исходя из ключевой ставки Банка России 11% и суммы долга 100000руб.00коп.: 100000руб.00коп. х11% х18 дней /365 дней = 542руб.47коп.;

с 14.06.2022 по 16.06.2022 (3 дня) исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% и суммы долга 100000руб.00коп.: 100000руб.00коп. х9,5% х 3 дня /365 дней = 78руб.08коп.;

с 17.06.2022 по 16.07.2022 (30 дней) исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% и суммы долга 110000руб.00коп.: 110000руб.00коп. х9,5% х 30 дней /365 дней = 858руб.90коп.;

с 17.07.2022 по 24.07.2022 (8 дней) исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% и суммы долга 120000руб.00коп.: 120000руб.00коп. х9,5% х 8 дней /365 дней = 249руб.86коп.;

с 25.07.2022 по 16.08.2022 (23 дня) исходя из ключевой ставки Банка России 8% и суммы долга 120000руб.00коп.: 120000руб.00коп. х 8% х 23 дня /365 дней = 604руб.93коп.;

с 17.08.2022 по 16.09.2022 (31 день) исходя из ключевой ставки Банка России 8% и суммы долга 130000руб.00коп.: 130000руб.00коп. х 8% х 31 день /365 дней = 883руб.29коп.;

с 17.09.2022 по 19.09.2022 (3 дня) исходя из ключевой ставки Банка России 8% и суммы долга 140000руб.00коп.: 140000руб.00коп. х 8% х 3 дня /365 дней = 92руб.05коп.;

Итого неустойка за указанный период - 4351руб.49коп.

За период с 20.09.2022 по день фактического исполнения обязательства неустойка подлежит начислению на всю сумму основного долга, взысканного с ответчика, то есть на сумму 150000руб.00коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру операция №59 от 10.08.2022, извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 04.05.2022, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4281руб.00коп. (л.д.7, 8), которая подлежит возмещению ответчиком истцу, поскольку иск удовлетворен.

Также истец просит взыскать 4000руб.00коп. в счет судебных расходов на составление искового заявления и юридическую консультацию

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается чеком №217u8093k от 13.04.2022 об оплате 4000руб.00коп. ФИО3 (л.д.12).

Принимая во внимание то, что законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>003,

- задолженность по договору займа (обязательству о передаче денежных средств) от 29.05.2021 в сумме 150000руб.00коп.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 28.04.2022 в размере 4069руб.03коп., всего 154069руб.03коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4281руб.00коп.,

- судебные расходы за составление искового заявления и юридическую консультацию по делу в размере 4000руб.00коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 19.09.2022 в размере 4351руб.49коп.,

итого 166701руб.52коп.;

- кроме того взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 20.09.2022 до момента фактического погашения займа на сумму непогашенного займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.