Дело № 2-9014/2022
45RS0026-01-2022-010851-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Петровой М.В.,
при секретаре Суржиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 220997,64 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5409, 98 руб.
В обоснование иска указано, что 05.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.01.2013, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 103230044. Клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
05.02.2013 банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № <данные изъяты> то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условий и тарифы по картам «Русский Стандарт
В период с 05.02.2013 по 11.11.2017 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
11.11.2017 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме. 248 270,29 руб. не позднее 10.12.2017, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО1 не возвращена и составляет 220 997,64 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заплатил банку уже достаточно, время истекло, что расценивается судом как ходатайство о применении срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2013 между АО «Банк Русский стандарт»» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифным планом ТП 57/2, заключен договор о карте № 103230044.
Во исполнение своих обязательств по договору о карте АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет № <данные изъяты>. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.
Кредит предоставлен банком клиенту в соответствии статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Тарифным планом ТП 57/2 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете не взимается, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 рублей). Предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 рублей.
Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из выписки по лицевому счету № <данные изъяты> за период с 12.02.2013 по 20.04.2022 усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, с использованием карты совершал финансовые операции, при этом обязанность по оплате минимальных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом. Доказательств иного суду не представлено.
Из заключительного счета-выписки следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору о карте № <данные изъяты> составляет 220997,29 руб.
Требование об оплате указанной суммы в срок до 10.12.2017 ответчиком не исполнено.
24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от 18.04.2022 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.
При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку банком 11.11.2017 ответчику выставлено требование оплатить задолженность в виде заключительного счета-выписки, которое в установленный им срок – не позднее 10.12.2017 в полном объеме исполнено не было, кроме того, последний платеж был осуществлен ответчиком 10.06.2017. При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности. Судебный приказ на основании заявления должника был отменен 18.04.2022. В суд с настоящим иском банк обратился 20.07.2022. С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности не имеется.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
В связи с изложенным, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте в общей сумме 220997,64 руб. являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5409,98 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 103230044 в размере 220 997 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 руб. 98 коп., всего 226 407 (двести двадцать шесть тысяч четыреста семь) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Петрова