УИД: 77RS0009-02-2025-008101-66

Дело №2-5285/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0202160 от 29.12.2022 г. в размере сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма; задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2021 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что 15.12.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио заключён кредитный договор <***> и заключен кредитный договор №V625/0000-0202160 от 29.12.2022 г. Данные договоры по своему существу являются договорами присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в условиях. Возможность заключения таких договоров предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами кредитования. Однако в установленный договорами срок обязательства по возврату суммы займов ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в том числе, публично путём заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в изменённой редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) <***> путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

29.12.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) № V 625/0000-0202160 путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанные заявления, фио просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданными заявлениями ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счёт № 40817810708294004902 в российских рублях.

Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО, доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 3.1.1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определённого множества клиентов Банка.

15.12.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 15.12.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 15.12.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита сумма, дата выдачи кредита 15.12.2021 г., дата возврата кредита 29.11.2028 г., процентная ставка за пользование - 9,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчиком был получен кредит, ответчик начал использование кредитных денежных средств.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами кредитования.

Кроме того, 29.12.2022 г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 29.12.20922 г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № V625/0000-0202160 от 29.12.2022 г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита сумма, дата выдачи кредита 29.12.2022 г., дата возврата кредита 29.12.2027 г., процентная ставка за пользование - 10,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчиком был получен кредит, ответчик начал использование кредитных денежных средств.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами кредитования.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенным сторонами кредитным договорам. Нарушил условия договоров и не уплатил суммы займов и проценты в установленный срок. Доказательств обратного, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий двух договоров предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% в день.

Из представленного истцом расчёта просроченной задолженности по договору <***> от 15.12.2021 г., составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.05.2025 г. (за период с 31.07.2024 г. по 25.05.2025 г.) включительно составила сумма, из которых: сумма- основной долг; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - задолженность по пени; сумма - пени по просроченному долгу.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору № V625/0000-0202160 от 29.12.2022 г., составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.05.2025 г. (за период с 31.07.2024 г. по 25.05.2025) включительно составила сумма, из которых: сумма- основной долг; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - задолженность по пени; сумма - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключённых между сторонами кредитных договоров.

Таким образом, оценив представленные в совокупности доказательства по делу, учитывая, что кредитные денежные средства были получены ответчиком, который обязательства по их возвращению истцу не исполняет, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2021 г. за период с 31.07.2024 г. по 25.05.2025 г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0202160 от 29.12.2022 г. за период с 31.07.2024 г. по 25.05.2025 г. в размере сумма в том числе основной долг в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ххх) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года