дело № 2-538/2022, №2-13/2023

УИД: 44RS0027-01-2022-000790-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Ерёмченко Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Просил взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104701 руб.76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9294 руб.04 коп., расторгнуть кредитный договор.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта ИП А. в сумме 16588 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование иска пояснил, что М. приходится племянником. У М. детей не было. После ее смерти нашли завещание, в котором она все имущество завещала ФИО1 ФИО3 на дом не нашли, про долги ничего известно не было. Нотариус Ш. приняла заявление на вступление в наследство, но сообщила, что наследником является и ее супруг ФИО2 ФИО2 сообщил, что от наследства отказываться не будет. На момент смерти М., брак был не расторгнут. В каком состоянии находится дом не известно, ключей от дома нет, фактически пользоваться домом ФИО1 не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в силу ст. 117 ГПК РФ. Опросить по сути исковых требований ФИО2 в порядке ст. 62 ГПК РФ не представилось возможным по причине отказа его в получении почтовой корреспонденции

Суд, рассмотрев материалы дела, учитывая представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которых оговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в п.1 ст.433 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ М. подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, которые в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком кредитным договором. Согласно которых М. предоставлены денежные средства в сумме (данные изъяты) на (данные изъяты) месяц, под (данные изъяты) % годовых, размер ежемесячного платежа составил (данные изъяты). Денежные средства зачисляются на счет дебетовой банковской карты №.

Во исполнение заключенного договора М. на счет № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме (данные изъяты) руб.

Согласно информации о движении основного долга и срочных процентов, являющейся приложением к расчету задолженности, выписки по счету по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на последний платеж в счет погашения задолженности был ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составил 72717 руб. 25 коп, по процентам 31984 руб. 51 коп., а всего 104701 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию является ФИО1

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации ОМВД по (,,,), администрации (,,,) сельского поселения ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: (,,,) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по месту жительства наследодателя.

Согласно выписки из актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4

На момент смерти М. пережившему супругу ФИО2 исполнилось 63 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Воскресенского сельского поселения №, лицевой счет № М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (,,,), год постройки (данные изъяты), общая площадь (данные изъяты) кв. м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.М. являлась правообладателем земельного участка, общей площадью (данные изъяты) кв. м, расположенного по адресу: (,,,), вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилой дом и земельный участок не являлись совместно нажитым имуществом М. и ФИО2, поскольку жилой дом на указанном земельном участке построен до заключения брака между М-выми, и находился во владении М. с момента его возведения.

Согласно выписок из ЕГРН М. принадлежит на праве собственности (данные изъяты) доли земельного участка, расположенного по адресу: (,,,), ТОО «(данные изъяты)», общей площадью (данные изъяты), кадастровая (данные изъяты) руб., вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, категория для сельскохозяйственного производства, принадлежал М. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, (данные изъяты) доли земельного участка, принадлежащая М. также не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку указанная земельная доля М. предоставлена бесплатно.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ФИО5 на момент смерти М. был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: (,,,), то есть фактически вступил в наследство после смерти М.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ПАО Сбербанк России ходатайствовал о назначении по делу судебно-оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества – жилого дома и земельного участка.

Согласно заключения эксперта ИП А. отДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (,,,) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) рублей.

Стоимость (данные изъяты) доли земельного участка, исходя из его кадастровой стоимости составит: (данные изъяты).

Ответчиками не оспаривалась оценочная стоимость жилого дома и стоимость земельного участка исходя из его кадастровой стоимости.

Таким образом, судом признается, что стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома, земельных участков составила: (данные изъяты) коп.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В суде установлено, что на момент открытия наследства в связи со смертью М. ее супруг являлся нетрудоспособным, проживал совместно и был зарегистрирован с М. более года и поэтому имеются основания для признания его наследником обязательной доли, несмотря на наличие завещания в пользу ФИО1

Таким образом, доли М. и ФИО1 в наследственном имуществе умершей М. составят по (данные изъяты).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, стоимость наследственного имущества превышающего размер задолженности и принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и разъяснения Пленума ВС РФ, а также представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, его срок установлен сторонами на (данные изъяты) месяц - (данные изъяты), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок действия договора на день вынесения решения истек, то исковые требования банка о его расторжении удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9294 руб. 04 коп.

Размер госпошлины составит 3200+(104701,76-100000)*2%=3294 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвело оплату за проведение судебной оценочной экспертизы ИП А. 16588 руб.

Поскольку исковые требования по взысканию задолженности с ответчиков удовлетворены, то расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 ((данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) и ФИО2 ( ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104701 руб. 76 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3294 руб., расходы по оплате услуг эксперта16588 руб., а всего 124583 ( Сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Председательствующий- С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 20 января 2023 года.