2а-3062/2025

74RS0003-01-2024-006736-29

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд (далее – административный истец, налоговый орган) с административным исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 12 689,81 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 3 108 рублей, по налогу на имущество в размере 4 076 рублей, земельному налогу в размере 2 240 рублей, пени в размере 3 265,81 рублей.

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 32 (налог на имущество), главы 28 (транспортный налог), главы 31 (земельный налог) Налогового кодекса РФ.

Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.

Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не приняли, извещены, представлен письменный отзыв согласно которого, в отношении административного ответчика по состоянию на 27 августа 2025 года зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 27 581,39 рублей. Пропуск срока на взыскание задолженности по налогу за 2020-2022 годы в соответствии со ст. 48 НК РФ не установлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена, представлено письменное заявление, содержание требование о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административный ответчик являлся собственником автомобилей ОПЕЛЬ ASTRA государственный регистрационный знак №, БМВ 750 LI XDRIVE государственный регистрационный знак №, квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>, а следовательно – плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 16 июля 2017 года №, от 14 июля 2018 года №, от 23 августа 2019 года №, от 03 августа 2020 года №, от 01 сентября 2021 года №, от 01 сентября 2022 года №, от 12 августа 2023 года № о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, земельный налог.

1 554 рублей задолженность по транспортному налогу за 2021 года по сроку уплаты 01 декабря 2022 года;

1 554 рублей задолженность по транспортному налогу за 2022 года по сроку уплаты 01 декабря 2023 года;

1994 рублей задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год по сроку уплаты 01 декабря 2022 года;

2082 рублей задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 01 декабря 2023 года;

1067 рублей задолженность по земельному налогу за 2021 год по сроку уплаты 01 декабря 2022 года;

1173 рублей задолженность по земельному налогу за 2022 год по сроку уплаты 01 декабря 2023 года;

Задолженность по пене 3 265. 81 рублей.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлено требование от 23 июля 2023 года.

По состоянию на 12 декабря 2024 года по заявлению о вынесении судебного приказа от 12 февраля 2024 года № задолженность составила 12 689,81 рублей.

Ошибочным, по мнению суда первой инстанции, является довод административного ответчика о сроке исковой давности, в рамках настоящего дела положения о пропуске трехлетнего срока исковой давности не подлежит применению, поскольку в данных правоотношениях специальные сроки устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации, которые исчислены с учетом правила части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о начале течения срока обращения в суд, когда сумма задолженности превысит 10 000 рублей, что в данном случае соблюдено последовательно.

Процедура направления уведомления и требования об уплате налога инспекцией соблюдены. В материалы дела административным истцом представлены доказательства направления заказной почтовой корреспонденции, а именно списка заказных почтовых отправлений, а также доказательства направления через «личный кабинет налогоплательщика» таким образом, налоговым органом предприняты меры по их направлению в известный по учетным данным адрес налогоплательщика.

Вне зависимости от открытия и прочтения соответствующих документов самим налогоплательщиком. Неиспользование личного кабинета налогоплательщиком не свидетельствует о невыполнении налоговым органом своей обязанности.

С 01 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» введен институт Единого налогового счета (ЕНС).

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета сумме задолженности с указание налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

23 июля 2023 года ИФНС по Тракторозаводскому района гор. Челябинска сформировано и направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет требование № об уплате задолженности, которое получено 16 августа 2023 года, исполнение требования – до 11 сентября 2023 года.

Требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023, прекращает действие требований, направленных до 31 декабря 2022, если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований.

Действующее налоговое законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование от 23 июля 2023 года № и также подлежат уплате на его основе.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ОГРН №) о взыскании обязательных платежей и санкций,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ОГРН №) задолженность в размере 12 689,81 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: А.А Антоненко

: