РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «14» июня 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021г. за период с 22.03.2021г. по 31.03.2022г. (включительно) в размере 1 619 795 рублей 77 коп., в том числе: 1 517 611 рублей 83 копеек – просроченный основной долг; 79 870 руб. 79 коп. –просроченные проценты; 18 244 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4 068 руб. 85 коп. – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать 16 298 руб. 98 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 636 094 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.03.2021г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 160 000 рублей на срок 24 мес. под 17 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил и перечислил 22.03.2021г. на счет должника 2 160 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов неоднократно нарушал, в связи, с чем начислялись неустойки.

Заемщику было направлено требование, погасить просроченные платежи по кредиту и возвратить всю оставшуюся сумму кредита, однако денежные средства до настоящего времени не уплачены.

За период с 22.03.2021г. по 31.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 619 795 рублей 77 коп., из которых: 1 517 611 рублей 83 копеек – просроченный основной долг; 79 870 руб. 79 коп. –просроченные проценты; 18 244 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4 068 руб. 85 коп. – неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО Сбербанк, о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, то есть, публичное акционерное общество Сбербанк является правопреемником публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № от 22.03.2021. на сумму 2160000 рублей на 24 месяца, с процентной ставкой 17 % годовых.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, чего ФИО1 не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Общими условиями кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес ФИО1 истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором должнику предлагалось погасить общую сумму задолженности по состоянию на 26.02.2022 г. по Договору в размере 1 587 044 руб. 59 коп., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции не позднее 30.03.2022г., однако, это требование истца ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от 22.03.2021г., согласно которому общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.03.2022г. составляет 1 619 795 рублей 77 коп., в том числе: 1 517 611 рублей 83 копеек – просроченный основной долг; 79 870 руб. 79 коп. –просроченные проценты; 18 244 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4068 руб. 85 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании 1 517 611 рублей 83 копеек – просроченного основного долга и 79 870 руб. 79 коп. –просроченных процентов являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика 18 244 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4068 руб. 85 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита.

Таким образом, соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме, то есть с соблюдением требований ст. 331 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности по кредитному договору, сумма подлежащей уплате неустойки составляет 18 244 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4068 руб. 85 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки это право, а не обязанность суда.

Ответчик ФИО1 не обращался в суд с заявлением о снижении размера подлежащей уплате неустойки.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО Сбербанк были удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 16 298 руб. 98 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются платежным поручением № 279566 от 05.04.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021г. за период с 22.03.2021г. по 31.03.2022г. (включительно) в размере 1 619 795 рублей 77 коп., в том числе: 1 517 611 рублей 83 копеек – просроченный основной долг; 79 870 руб. 79 коп. –просроченные проценты; 18 244 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4 068 руб. 85 коп. – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать 16 298 руб. 98 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 636 094 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда