Дело № 2-158/2023

УИД № 25RS0005-01-2023-000161-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № перешло ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ №, с последнего взыскана уступленная задолженность в общем размере <иные данные изъяты> руб. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, присужденную задолженность погасил спустя три года с момента вынесения судебного приказа, то просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <иные данные изъяты> руб. Взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <иные данные изъяты> руб, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, суд расценивает, как отказ ответчика от их получения.

В связи с изложенным, суд признаёт ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 этого же Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст.317.1, статьями 809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №. Лимит овердрафта по договору составил <иные данные изъяты> руб. (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №. Право требования задолженности по договору № перешло ООО «АФК», согласно Приложению №, сумма основного долга составила <иные данные изъяты> руб. (л.д.7-13).

Согласно судебному приказу №, вынесенного мировым судьей судебного участка №№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб., а всего взыскано <иные данные изъяты> руб. (л.д.19).

Согласно правки директора ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <иные данные изъяты> ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по процентам, истец основывает свои требования на обязанности заемщика выплатить проценты за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно. Право такого требования возникло у истца на основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <иные данные изъяты>, который в установленном порядке недействительным не признан, и в силу которого произошла замена кредитора в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «АФК» имеет право требования надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Так, по общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в п. 1 ст. 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом были фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут не был, следовательно, обязательства заемщика по нему не были прекращены, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (погашение задолженности ответчиком).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа в установленные сроки исполнены не были, а также учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные изъяты> рубля (л.д.4).

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложенными документами, почтовые расходы составили <иные данные изъяты> руб. (л.д.24-27).

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <иные данные изъяты> руб., при этом, сумма исковых требований была уменьшена истцом с <иные данные изъяты> руб. до <иные данные изъяты> руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб, а также почтовые расходы в размере <иные данные изъяты> рублей, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в размере <иные данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, почтовые расходы в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая