Приговор по делу № 1-232/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-232/2023

42RS0008-01-2023-001092-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 октября 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 29.09.2022 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.07.2023 отменено условное осуждение, направлен для отбывания в виде 3 лет лишения свободы,

2). 07.09.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.09.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 27.02.2023 умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия

Он же совершил 06.03.2023 в 05 часов нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил 06.03.2023 в 19 часов 30 минут нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления им были совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

27.02.2023 около 17 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с аморальным поведение Потерпевший №1, что выразилось в оскорблении нецензурной бранью ФИО1, с целью причинения ей легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанёс табуретом один удар по лицу Потерпевший №1, причинив последней:

- ушибленную рану и кровоизлияние слизистой нижней губы, которые в совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель).

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением табурета – предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Кроме того, 06.03.2023 около 05 часов ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, осужденный 29.09.2022 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, вступившим в законную силу 11.10.2022, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком 4 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в связи с аморальным поведение Потерпевший №1, что выразилось в оскорблении нецензурной бранью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинив последней:

- кровоподтеки и ссадины лица, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 06.03.2023 около 19 часов 30 минут ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, осужденный 29.09.2022 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по пункту «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу 11.10.2022, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком 4 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в связи с аморальным поведение Потерпевший №1, что выразилось в оскорблении нецензурной бранью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов кулаком по телу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинив последней:

- кровоподтеки обеих кистей, правого предплечья, левого бедра, левой голени, правого бедра, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 27.02.2023 он и его сожительница Потерпевший №1 находились дома вдвоем, в течение дня они с ней распивали алкогольные напитки, сидели в комнате. Около 17.00 часов 27.02.2023 в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. Конфликт произошел из-за того, что он ревнует Потерпевший №1 к другим мужчинам. Он стал высказывать ей претензии по этому поводу. Потерпевший №1 стала материть его, его это очень сильно разозлило, и он решил причинить ей телесные повреждения. Он пошел в кухню, где взял табурет. После чего он вернулся в комнату, Потерпевший №1 в этот момент сидела на диване. Он подошел к Потерпевший №1 и со злости нанес ей один удар табуретом, попал табуретом в область лица, а именно в область нижней губы. У Потерпевший №1 из раны на губе пошла кровь. Он, увидев все это, успокоился и бросил табурет, а она в это время стала звонить в полицию.

Кроме того, 05.03.2023 года он и Потерпевший №1 находились дома вдвоем, в течение дня они распивали алкогольные напитки, сидели в комнате. Уже ночью, около 05.00 часов 06.03.2023 года, в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Конфликт произошел из-за ревности, он ревнует Потерпевший №1 к другим мужчинам. Он стал высказывать ей претензии по этому поводу. Потерпевший №1 стала материть его, его это очень сильно разозлило, и он решил причинить ей телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1, она в этот момент сидела на диване, и с силой нанес ей три удара кулаком в область лица. Потерпевший №1 заплакала, стала успокаивать его. Он понял, что причинил ей физическую боль своими ударами. Она стала успокаивать его, он успокоился, Потерпевший №1 в этот момент выбежала на улицу и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Кровоподтеки и ссадины лица у Потерпевший №1 образовались от нанесенных им трех ударов кулаком 06.03.2023 около 05.00 часов.

Кроме того, 06.03.2023 в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Время было около 19.30 часов 06.03.2023. Конфликт произошел из-за ревности, он ревнует Потерпевший №1 к другим мужчинам, они из-за этого часто ссорятся. Он стал высказывать ей претензии по этому поводу. Потерпевший №1 стала материть его, его это очень сильно разозлило, и он решил причинить ей телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1, она в этот момент сидела на диване и начал с силой наносить ей удары кулаком по телу. Потерпевший №1 закрывалась от ударов руками, и поэтому удары пришлись по ее кистям рук, также наносил удары по бедрам, по голени, он нанес ей около шести ударов кулаком. Потерпевший №1 кричала, плакала, он понимал, что причиняет ей физическую боль. Он успокоился, Потерпевший №1 в этот момент выбежала на улицу и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Кровоподтеки обеих кистей, правого предплечья, левого бедра, левой голени, правого бедра образовались у Потерпевший №1 от нанесенных им ударов кулаком 06.03.2023 около 19.30 часов.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым она 27.02.2023 с Потерпевший №1 распивали спиртное, он начал ей высказывать претензии, так как ревновал ее, она тоже его оскорбляла. При этом он удары ей не наносил, она сама упала и ударилась лицом. Также 06.03.2023 в утреннее время он и снова поругались, он ее не трогал, удары не наносил, она упала с табурета, на который полезла вкручивать лампочку. 06.03.2023 в вечернее время они также распивали спиртное, снова начали ругаться с Потерпевший №1, в ответ на его претензии она материла его, затем она упала и ударилась, отчего на теле образовались гематомы.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания (л.д.28-30), из которых следует, что 27.02.2023 они с С. распивали спиртное, около 17.00 часов между ней и С. произошел конфликт из-за того, что С. приревновал ее, он стал высказывать ей претензии по этому поводу, оскорблять ее. Она в ответ также оскорбляла его. В момент конфликта она сидела на диване. С. вышел в кухню, вернулся он буквально через минуту, у него в руке был табурет. Он подошел к ней и нанес ей один удар табуретом в область лица, попал по нижней губе. От удара она испытала сильную физическую боль, у нее из раны на губе пошла кровь. Потом С. успокоился, а она вызвала полицию. Ушибленная рана и кровоподтеки слизистой нижней губы образовались от того, что ФИО1 нанес ей один удар табуретом.

05.03.2023 они с С. распивали спиртное, около 05.00 часов 06.03.2023 между ней и С. произошел словесный конфликт, конфликт произошел из-за того что С. начал ее всячески оскорблять, приревновал ее, они стали ругаться. Она в ответ также оскорбляла С., материла его. В момент конфликта она сидела на диване, С. подошел к ней и нанес ей три удара кулаком в область лица, от ударов она испытала сильную физическую боль, у нее на лице образовались гематомы. Она от боли заплакала, стала успокаивать С., просила его успокоиться и не бить ее, С. успокоился, а она, воспользовавшись этим, выбежала на улицу и вызвала полицию. Кровоподтеки и ссадины лица, образовались от того, что ФИО1 нанес ей три удара кулаком в область лица, 06.03.2023 около 05.00 часов.

06.03.2023 они с С. находились дома, распивали спиртное. Вечером около 19.30 часов в ходе распития спиртного между ней и С. произошел конфликт, из-за того, что С. начал ее всячески оскорблять, он всегда ее ревнует ко всем, из-за этого они стали ругаться. Она в ответ материла С.. С. сильно разозлился на нее, он стал агрессивным, бешеным. В момент конфликта она сидела на диване, С. подошел к ней и начал наносить ей удары кулаком по телу, она закрывалась от ударов руками и удары пришлись ей по кистям рук, также наносил ей удары по бедрам по левому и правому, попал по голени левой кулаком, всего он нанес ей около шести ударов кулаком, от ударов она испытала сильную физическую боль, у нее на теле образовались гематомы. Потом С. упокоился, а она вызвала сотрудников полиции. Кровоподтеки обеих кистей, правого предплечья, левого бедра, левой голени, правого бедра образовались от нанесенных ударов кулаком ФИО1 06.03.2023 около 19.30 часов (л.д. 28-30,73-75,106-108).

После оглашения указанных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их не подтвердила, настаивала на показаниях, которые она давала в судебном заседании, пояснив, что, когда давала показания в ходе дознания, находилась в состоянии опьянения и поэтому оговорила ФИО1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя была допрошена дознаватель ОД отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО6, которая пояснила, что в ходе дознания она допрашивала потерпевшую Потерпевший №1, которую доставили в отдел. Потерпевший №1 была трезвая, давала показания добровольно, без принуждения, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на нее не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания аналогичным по своему содержанию, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. По указанию ФИО1 на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, они все прошли в дом в комнату, где стоит диван, ФИО1 пояснил, что 27.02.2023 он и его сожительница Потерпевший №1 находились дома вдвоем, распивали спиртное. Около 17.00 часов между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить ей телесные повреждения. Он пошел в кухню, где взял табурет. После чего вернулся в комнату, Потерпевший №1 в этот момент сидела на диване. Он подошел к ней и со злости нанес ей один удар табуретом, попал в область нижней губы. У Потерпевший №1 из раны на губе пошла кровь. Он, увидев это, успокоился и бросил табурет.

Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что 05.03.2023 года он и Потерпевший №1 находились дома вдвоем, распивали алкогольные напитки, сидели в комнате. Около 05.00 часов 06.03.2023 между ними произошел словесный конфликтиз-за того, что он ревнует Потерпевший №1 к другим мужчинам. Он очень сильно разлился на Потерпевший №1 и решил причинить ей телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1, она в этот момент сидела на диване, и с силой нанес ей три удара кулаком в область лица. Потерпевший №1 заплакала, стала успокаивать его. Потом она выбежала на улицу и через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что 06.03.2023 года он и Потерпевший №1 находились дома вдвоем, распивали алкогольные напитки, сидели в комнате. Около 19.30 часов 06.03.2023 между ними произошел словесный конфликт. Конфликт произошел из-за ревности, он стал высказывать ей претензии. Потерпевший №1 стала материть его, его это очень сильно разозлило и он решил причинить ей телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1, которая сидела на диване и начал с силой наносить ей удары кулаком по телу. Потерпевший №1 закрывалась от ударов руками и тогда удары пришлись по кистям рук, также он наносил удары по бедрам, по голени, нанес около шести ударов. Потом он успокоился (л.д. 125-126, 127-128).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 06.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: ушибленная рана и кровоизлияние слизистой нижней губы, которые образовались от одного или более воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 5-8 суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 27.02.2023г., в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель); кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки в области кистей, правого предплечья, левого бедра, которые образовались от не менее шести воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, в пределах 1-х суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 06.03.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.19-20);

- заключением эксперта № от 07.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки обеих кистей, правого предплечья, левого бедра, левой голени, правого бедра, которые образовались от не менее восьми воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, в пределах двух суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 06.03.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(л.д. 62-63),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят табурет (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предмета от 10.04.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен табурет, которым 27.02.2023 около 17.00 часов ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра, участвующий ФИО1 пояснил, что данным табуретом, он нанес телесное повреждение в область лица Потерпевший №1 (л.д. 39-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения с применением табурета гр. Потерпевший №1 27.02.2023 около 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес>. (л.д. 118-124);

- заявлением Потерпевший №1 от 27.02.2023, согласно которому 27.02.2023 около 17.00 часов, по адресу: <адрес>, сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения табуретом (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1 06.03.2023 около 05.00 часов, находясь по адресу: <адрес>. (л.д. 118-124);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1, который 06.03.2023 около 05.00 часов, по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения (л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 06.03.2023 около 19.30 часов, находясь по адресу: <адрес>.(л.д. 118-124),

- заявлением Потерпевший №1 от 06.03.2023, согласно которому сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения 06.03.2023 в вечернее время, по адресу: <адрес>. (л.д. 85).

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Оценивая показания Потерпевший №1 в судебном заседании, суд относится к ним критически, считает их недостоверными, не соответствующие действительности и вызванные ее желанием помочь ФИО1 смягчить ответственность за совершенные преступления. Суд признает показания Потерпевший №1 данные в ходе дознания допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Причин для оговора Потерпевший №1 подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, не установлено.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, он действительно 27.02.2023 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес ей один удар табуретом, попал табуретом в область лица, а именно в область нижней губы. Кроме того, около 05.00 часов 06.03.2023 года в ходе конфликта с Потерпевший №1 он подошел к ней и нанес ей три удара кулаком в область лица, от ударов она испытала сильную физическую боль, у нее на лице образовались гематомы. Также около 19.30 часов 06.03.2023 в ходе конфликта с Потерпевший №1 он подошел к ней, она в этот момент сидела на диване и начал с силой наносить ей удары кулаком по телу. Потерпевший №1 закрывалась от ударов руками и поэтому удары пришлись по ее кистям рук, также наносил удары по бедрам, по голени, нанес ей около шести ударов кулаком, он понимал, что причиняет ей физическую боль.

Кроме того, указанные показания ФИО1 полностью подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, и потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, в ходе дознания, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании исхода из показаний подсудимого ФИО1 и показаний потерпевшей, согласно которым ФИО1 нанёс табуретом один удар по лицу Потерпевший №1, причинив последней легкий вред здоровью.

Суд считает, что, нанося удары табуретом по лицу потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, и желал этого.

Кроме того, нанося потерпевшей Потерпевший №1 удары кулаком в область лица, а также, нанося кулаками потерпевшей Потерпевший №1 удары по телу, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал, что своими действиями наносит потерпевшей побои, причиняющие ей физическую боль, предвидел наступление указанных общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 27.02.2023 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 06.03.2023 около 05 часов по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 06.03.2023 около 19 часов 30 минут по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.132,133), состоит в фактических брачных отношениях, не работает, имеет место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помошь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в оскорблении подсудимого нецензурной бранью, послужившее поводом к совершению преступлений, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступления и о наличии связи данного состояния с его совершением.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей и без учета правил рецидива не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с этим, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления до его осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.08.2023, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при сложении наказаний суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, с учетом состояния здоровья подсудимого и его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ по преступлению от 06.03.2023 около 05 часов в виде 6 месяцев ограничения свободы,

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ по преступлению от 06.03.2023 в 19 часов 30 минут в виде 6 месяцев ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.09.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.09.2023 с 07.09.2023 по 15.10.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: табурет считать переданным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий