Решение по делу № 2-1291/2025 от 04.12.2025 | Костромской районный суд (Костромская область)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: здание площадью 12 кв.м

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в производстве ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника <ФИО> Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, приобретено в период брака на имя <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1291/2025

44RS0028-01-2025-001655-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: здание площадью 12 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес) и земельный участок площадь. ***** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находятся материалы исполнительных производств:

- от 01.02.2024 г. № 14595/24/44004-ИП, возбужденного на основанииисполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-2048/2023 от 14.11.2023, вступившего в законную силу 19.12.2023,предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 12 750 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО МКК " УН-Финанс”,

- от 13.03.2025 г. № 38845/25/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитроского судебного района г. Костромы № 44MS0015#2-205/2025#1 от 12.03.2025, вступившего в законную силу 12.03.2025, предмет исполнения: взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору займа № AlfaOftice/28186-2024 от 20.08.2024 года за период с 21.08.2024 г. по 30.01.2025 г. в размере 20 700 руб., из которых 9 000 руб. - остаток основного долга, 11 700 руб. - проценты по договору за 163 дня пользования займом, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 22 700 руб.;

- от 13.03.2025 г. № 36559/25/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-2410/2024 от 06.12.2024 г., выданного вступившего в законную силу 06.12.2024 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 25 750 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО "ДА "ФЕМИДА";

- от 24.03.2025 г. № 41567/25/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 44MS0015#2-225/2025#1 от 15.03.2025 г., вступившего в законную силу 15.03.2025 г., предмет исполнения: взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма ООО «МФК КАНГАРИЯ» № КА-905/2619872 от 07.07.2024 года за период с 06.12.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 15 640 руб., из которых 6 800 руб. - сумма основного долга, 8 840 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 17 640 руб.;

- от 19.05.2025 г. № 86469/25/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 44MS0015#2-565/2025#1 от 13.05.2025 г., вступившего в законную силу 13.05.2025 г., предмет исполнения: взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа с ООО МК «Русинтерфинанс» № 30202544 от 02.08.2023 г. за период с 02.08.2023 г. по 04.03.2025 г. в размере 6 125 руб., в том числе основной долг - 6 125 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 8 125 руб.,

- от 19.05.2025 г. № 93278/25/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-1725/2024 от 31.08.2024 г., вступившего в законную силу 31.08.2024 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размере: 16 398,74 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО "Защита онлайн",

- от 24.06.2025 г. № 111108/25/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-2116/2023 от 21.11.2023 г., вступившего в законную силу 23.12.2023 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 12 750 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО МКК "М-КРЕДИТ",

- от 23.06.2025 г. № 112020/25/44004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-670/2023 от 25.03.2024 г., вступившего в законную силу 18.04.2024 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22 717,18 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Каппадокия».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: здание; площадь: 12.00 кв.м.; расположенное по адресу: Костромская область, Костромской район, снт Связист (Самсоновское), уч. 99; кадастровый номер 44:07:092436:29, земельный участок; площадью 700 кв.м.; расположенный по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участка 99. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, снт Связист (Самсоновское), кадастровый номер 44:07:092436:97.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, за получением письма в почтовое отделение не явилась, в связи с чем оно возвращено отправителю. В силу ст.117 ГПК РФ суд признает её извещение надлежащим.

Представители третьих лиц ООО МКК "УН-Финанс", ООО МКК "УН-Финанс"ООО ПКО "ДА "ФЕМИДА", ООО МКК "Деньгимигом", ООО ПКО "Нэйва", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО ПКО "Защита онлайн", ООО МКК "М-КРЕДИТ", ООО МКК "Каппадокия", третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившися лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району от 22.05.2025 года вышеуказанные исполнительные производства объедены в сводное, которому присвоен номер 14595/24/44004-СД.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника и Российской Федерации.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью ***** кв.м, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. (адрес) и здание: нежилой дом площадью 12 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес). Собственником указанного имущества ФИО2 является с 10.09.2019 г.

3 апреля 2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации данных объектов недвижимости (л.д.22).

Постановлением от 23.06.2025 года на объекты недвижимости, принадлежащие на прав собственности ФИО2, судебным приставом - исполнителем наложен арест (л.д.36 оборотная сторона).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник ФИО2 не исполняет возложенные на нее обязательства по погашению задолженности по сводному исполнительному производству, в связи с чем судебный пристав исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что спорное имущество приобретено ФИО2 по договору купли-продажи от 27 августа 2019 года.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС в г. Костроме, 14 февраля 2015 года ФИО4 заключила брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, приобретено в период брака на имя ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Между тем, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 569-О-О положения Федерального закона № 229-ФЗ не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выдела доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требований о выделе доли ФИО2 и об определении ее размера в совместно нажитом имуществе супругов ни в рамках настоящего дела, ни ранее истцом не заявлялось, доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в спорном имуществе в натуре либо направление сособственнику имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в связи с отсутствием правовых оснований для обращения взыскания на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →