Дело № 2-824/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008873-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2023 год

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 60775 рублей, расходов на почтовое отправление в размере 165,6 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2023,25 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.12.2021г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займв размере 29900 руб., с уплатой 365% годовых от суммы займа.

С 04.03.2022г. по договору займа возникла просрочка. Расчет задолженности произведен за период с 04.03.2022г. по 02.08.2022г.

На основании договора уступки права требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022от 06.07.2022г. ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займак ФИО1

На основании заявления АО «ЦДУ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору судебным приказом мировым судьей судебного участка №г.Новороссийска. По заявлению ответчика определением суда от 22.11.2022г. судебный приказ отменен.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из представленных документов, 27.12.2021г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 29900 руб., с уплатой 365 % годовых от суммы займа.

На основании договора уступки права требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022 от 06.07.2022г. ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа к ФИО1, что не противоречит условиям договора.О состоявшейся уступке права требования в адрес должника направлено уведомление.

С 04.03.2022г. по договору займа возникла просрочка.

По заявлению АО «ЦДУ» судебным приказом мирового судьи судебного участка №г.Новороссийскаот 04..10.2022г. спорная задолженность по договору взыскана с должника. На основании заявлениядолжника определением суда от 22.11.2022г. судебный приказ отменен.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

На основании вышеизложенного АО «ЦДУ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 60775 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2023,25 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 165,6 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность в размере 60775 рублей, почтовые расходы в размере 165,6 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 25 копеек, а всего – 63863 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: