Дело № 1-352/2023
55RS0007-01-2023-004545-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,
при секретаре Курмоновой Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Албуковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:
- 21.07.2022 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 19.12.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 27.02.2023 испытательный срок продлён на 1 месяц;
- 14.03.2023 Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 23.05.2023) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 18.08.2023 условное осуждение отменено, к отбытию 6 месяцев лишения свободы, срок наказания указано исчислять со дня его фактического задержания, то есть с 17.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (не отбытый срок наказания на 09.10.2023 составляет 4 месяца 8 дней лишения свободы),
осужден:
- 30.08.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Омска от 21.07.2022 отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 22.09.2023),
по настоящему делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
13.07.2023 в период времени с 10.47 часов по 10.49 часов ФИО2, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 12.10.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 5 пачек набора шоколадных конфет ассорти «Merci», 250 гр. стоимостью 248 рублей 51 копейка за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1 242 рубля 55 копеек. Похищенное имущество ФИО2 спрятал за пояс надетых на нём штанов, и, не рассчитавшись за указанный товар на кассе, покинул помещение магазина «Пятёрочка», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 242 рубля 55 копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. С исковыми требованиями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» согласился. Имеет заболевания хронический бронхит, и другие тяжелые хронические заболевания. Из близких родственников у него только дедушка, который имеет заболевание гипертония, и которому он оказывает посильную помощь.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – КЕГ, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. При уведомлении об окончании следственных действий, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 136). В ходе дознания заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1242 рубля 55 копеек (л.д. 63).
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
Преступление, совершенное ФИО2 обоснованно квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, фактически явку с повинной, которая была дана 20.07.2023 при даче им объяснений (л.д. 39) до возбуждения 21.07.2023 уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, а также неудовлетворительное состояние его здоровья и его близкого родственника пенсионного возраста, которому он оказывает посильную помощь.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» – КЕГ., о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 1242 рубля 55 копеек, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб, который не возмещен. ФИО2 с иском согласился.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
С учётом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.
Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также связанных с личностью виновного, целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлено.
Оснований для прекращения дела, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также его отношения к отбытию ранее назначенных наказаний, суд считает необходимым и справедливым определить ФИО2 отбывание наказания в колонии общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» путем последовательного применения положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2023 было отменено Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 18.08.2023, суд полагает, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2023 подлежит присоединению к назначенному наказанию по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд констатирует, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2023 ФИО2 стал отбывать с 17.08.2023 (согласно постановлению Центрального районного суда г. Омска от 18.08.2023).
Вместе с тем, поскольку приговор Первомайского районного суда г. Омска от 30.08.2023 вступил в законную силу, наказание по нему подлежит частичному сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему делу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, а также СD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - надлежит хранить в уголовном деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2023, определив наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 30.08.2023, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему делу отменить. Избрать меру пресечения – заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 09.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы период нахождения под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 30.08.2023 (с 30.08.2023 по 21.09.2023) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 30.08.2023 - с 22.09.2023 по 08.10.2023 из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 (паспорт утерян) в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» (<данные изъяты> - 1242 (одну тысячу двести сорок два) рубля 55 копеек.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Албуковой Ю.В. в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, а также СD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Ермолаева