Гражданское дело № 2-2927/2025

УИД-48RS0005-01-2025-000252-59

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02.11.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа№000007, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 112 266 рублей, срок возврата денежных средств до 02.11.2024. Пунктом 2.3 Договора был утвержден график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 9 355,50 руб. В случае просрочки по договору заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,17% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа в размере 112 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 112 000 руб., пени в размере 14 218,50 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.04.2025, занесенным в протокол о судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1, на надлежащего ответчика - ФИО3 (л.д.47).

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.04.2025 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.48).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.05.2025 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.06.2025 к производству суда принято уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 112 266 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4 не явились. О месте и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Пленума).

Стороны извещались судом по всем известным адресам, надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом на основании материалов дела, 02.11.2023 между истцом ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №000007, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1 в долг денежную сумму в размере 112 266 рублей, сроком возврата денежных средств до 02.11.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 33-39).

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Подлинность Договора займа №000007 от 02.11.2023 у суда сомнений не вызывает, факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

Как следует из материалов гражданского дела нотариусом нотариального округа Липецкого округа Липецкой области ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 33-39).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь – ФИО3.

В наследственную массу входит:

? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль мартки №;

-прицеп марки №;

- денежные средства на счетах в банках;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1240905,94 руб.)

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 (л.д. 34, оборот. сторона - 39).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по рассматриваемому договору займа, заключенному наследодателем с истцом. Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 при рассмотрении дела не оспаривалось, а также подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 240 905,94 руб.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга в целом, у суда не имеется оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Истец в подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств представил суду подлинник Договора займа №000007 от 02.11.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик факт заключения договора займа от 02.11.2023 не оспорил, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в полном объеме в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 000007 от 02.11.2023 в размере 112 266 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № 000007 от 02.11.2023 в размере 112 266 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда

в окончательной форме изготовлено 04.07.2025