УИД 19RS0001-02-2022-008334-29 Дело № 2-6025/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_486312, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (в настоящее время – АО «Связной Банк», далее – Банк) и ответчиком в сумме 91 728,39 руб., расходов по уплате госпошлины 2 951,86 руб., мотивируя требования тем, что взятые на себя по кредитному договору обязательства заемщик ФИО1 не исполняет, а права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлены ООО «РСВ».

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Направленные ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Связной Банк (АО) является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии, выданной Центральным Банком РФ.

До ДД.ММ.ГГГГ Банк имел наименование Связной Банк (ЗАО).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратился в Банк с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и установить следующие условия кредитования: кредитный лимит - 30 000 руб.; расчетный период с 21 по 20 число месяца; процентная ставка – 45% годовых; минимальный платеж – 3 000 руб.; дата платежа: 10-е число каждого месяца; льготный период – до 50 дней.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, и обязался их неукоснительно исполнять.

Банк акцептовал оферту (предложение заключить договор) ФИО1, открыв ему счет, выдав кредитную карту 5203********2071, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, и установив кредитный лимит.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен № S_LN_3000_486312, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом – неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал условия договора; последний добровольный платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также иные права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Далее права требования по кредитному договору переданы ООО «Феникс» цессионарию ФИО3 Сайпрус Лимитед по договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 Сайпрус Лимитед цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Приложений к вышеуказанным договорам цессии следует, что от Банка к ООО «Феникс», от ООО «Феникс» к ФИО3 Сайпрус Лимитед и от ФИО3 Сайпрус Лимитед к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № S_LN_3000_486312, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в сумме 119 993,84 руб., в том числе: 64 440,87 руб. – задолженность по основному долгу, 27 287,52 руб. – задолженность по процентам, 4 300 руб. – штрафы, 750 руб. – комиссии, 21 739,52 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1 475,93 руб. – госпошлина.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_486312 от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 Сайпрус Лимитед задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 91 728,39 руб. Однако, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере 91 728,39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 64 440,87 руб. и задолженность по процентам – 27 287,52 руб, без взыскания штрафов и пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения перед истцом указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_486312 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 728,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951,85 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9514 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору № S_LN_3000_486312 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 728,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 951,85 руб.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева