Решение по делу № 2-1266/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1266/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000927-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КА «Аркан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке на основной долг по договору потребительского займа, взыскании государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 16.00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) №, согласно которому ПАО АКБ "Металлинвестбанк" уступает, а ООО «КА «Аркан» принимает права требования с ФИО1

Обязательство по оплате процентов и возврату суммы займа ответчиком ФИО1. в указанный в договоре займа срок не было исполнено, как и не исполнено по сей день. Тем самым, Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и неустойке на основной долг ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> по процентам на основной долг

- <данные изъяты> по неустойке на основной долг за несвоевременный возврат суммы кредита в соответствии с п. 12 договора потребительского кредита.

Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1

Истец ООО «КА «Аркан»»» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

По пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 16.00% годовых

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области удовлетворил заявление ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, 2 122.43 рублей - неустойка по просроченным процентам. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «КА «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) №, согласно которому ПАО АКБ «Металлинвестбанк» уступает, а ООО «КА «Аркан» принимает права требования с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области удовлетворил заявление ООО КА «Аркан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно прилагаемого к настоящему заявлению расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и неустойке на основной долг ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> по процентам на основной долг

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передало права требования кредита с ФИО1 ООО «КА «Аркан»».

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Погашение основанного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 2 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки:

В размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются.

В размере 01% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

За присоединение заемщика к программе добровольного коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней ФИО1 оплатил сумму в размере <данные изъяты>.

Указанный кредитный договор подписан ФИО1, с указанием его паспортных данных.

Кроме того, ФИО1 в силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представил. Размер задолженности она не оспорил.

В связи с тем, что ФИО1 были нарушены условия, указанные в п. 12 договора, с учетом изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования ООО «КА «Аркан»» о взыскании задолженности по процентам и неустойке на основанной долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «Аркан»» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ООО «КА «Аркан»» <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам и неустойке на основной долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 16.08.2023 года.

Судья О.С.Гришина