77RS0032-02-2022-007353-73

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 августа 2022 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4217/22 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №2509685082, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом. 18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма (1/2 часть от суммы задолженности). Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оказание юридических услуг в связи с составлением иска в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании п.п.1,2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом…

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №2509685082, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 29 % годовых сроком до 31.07.2019 г. (п.1 заявления клиента о заключении договора кредитования).

Ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии графиком платежей.

Как следует из выписки по счету, в соответствии с заявлением ответчика денежная сумма в размере предоставленного кредита была перечислена на счет ответчика, то есть ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом.

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 31.07.2014 года по 10.09.2016 года образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность составляет сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и верным.

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ½ часть от суммы образовавшейся задолженности по основному долгу (сумма) в размере сумма и ½ часть от суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (сумма) в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма, а также на основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных на составление искового заявления, и взыскать в пользу истца указанные расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: