Дело №2-532/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000688-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лабинск 09 августа 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 17.06.2021 года ФИО2 получил от неё крупный рогатый скот (бычки) в количестве 19 голов в возрасте 4-11 месяцев без права продажи на общую сумму 781000,0 рублей. Согласно оформленной ими расписке ответчик обязался выплатить ей в срок до 15.12.2021 года денежные средства в сумме 781000,0 рублей. До настоящего времени денежные средства ей ответчиком не выплачены.
30.05.2022 года ею в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в добровольном порядке в десятидневный срок со дня получения претензии возвратить указанную в расписке сумму, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В соответствии со ст.395 ГК РФ с Т.Р. в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52562,39 рублей.
На основании изложенного истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 781000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52562,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,0 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представил, конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что 17.06.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 крупный рогатый скот (бычки) в количестве 19 голов в возрасте 4-11 месяцев без права продажи на общую сумму 781000,0 рублей. Согласно оформленной расписке ответчик обязался выплатить ФИО1 в срок до 15.12.2021 года денежные средства в сумме 781000,0 рублей.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не выплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52562,39 рублей.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, проверен судом и признан верным.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно предоставленному договору на оказание юридических услуг от 12.04.2022 года расходы ФИО1 на услуги представителя составили 30000,0 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом частично оплачена государственная пошлина в размере 1000,0 рублей, соответственно данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 781000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52562,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,0 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,0 рублей, а всего взыскать 864562,39 рублей (восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 39 копеек).
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13178,0 рублей (тринадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: