Председательствующий Бойкачева О.А. (Дело №1-188/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1128/2023

3 августа 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шульгиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты> судимый:

6 октября 2022 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

19 января 2023года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к обязательным работам на срок 360 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 октября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 380 часов;

24 января 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ(2 преступления) к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 января 2023 года, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов;

30 января 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 января 2023 года, окончательно к обязательным работам на срок 460 часов;

14 марта 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 января 2023 года, окончательно к обязательным работам на срок 470 часов;

23 марта 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 марта 2023 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11 апреля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 марта 2023 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 11 апреля 2023 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 5 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 января 2023 года - с 27 декабря 2022 года по 19 января 2023 года, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 марта 2023 года - с 10 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 11 апреля 2023 года - с 11 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Советского районного суда г.Брянска от 11 апреля 2023 года - с 27 апреля 2023 года по 4 июня 2023 года, а также по приговору Советского районного суда г.Брянска от 30 января 2023 года наказание - 5 часов обязательных работ,с учетом отбытого по приговору Брянского районного суда Брянской области от 6 октября 2022 года наказания - 3 часов обязательных работ, что согласно ч.1 ст.71 УК РФ соответствует одному дню лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно приговору, преступление ФИО1 совершено 22 января 2023 года в Фокинском районе г.Брянска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор чрезмерно суровым, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу требований уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выводы суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, за которое он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона, в частности положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учтены все значимые для этого обстоятельства, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по своему виду и сроку является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, направлено на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ и данное решение в приговоре надлежащим образом мотивировал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении ФИО1 приговор справедливым и не усматривает каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, в том числе касающиеся вида назначенного ФИО1 исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов